Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-27 [073]
Zü OPERÁÉ NBKESNQ ÉS iCliVLB FÖRE . /Folytatás a 6-ik kiadáshoz./ Ezután egy másik panasz tárgyalására kerül a sor. Étiben az esetben Némethy Ellátóit férje, makoldy József festőművész, műszaki tanácsos együtt szerepeltek vádlottként. A panaszos Geöcze ^ertalan dr. volt. A feljelentés szerint Makoldy József és volt f Jeségc Riedl Lajos ny. altábornagy előtt azt' a ki jelentést tették, hogy Geöcze dr. looc pengőt igért Némethy Ellának, ha az égyvédi Kamaránál tett feljelentéseit visszavonja, beismerte, hogy megtett e a kijelentéseket ./ Némethy Ella . « /Előadta, hogy Geöcze ár. tebbizbon üzent Farvai János és Baranyai Lajos utján azt kérve, hogy v nja vissza a feljelentéseket. Lárváinak - vallotta Némothy Ella GeíJöZe Bertalan dr. 4oo p.ngö't igért, ha közbenjárása sikerre vezet, -Kérem elrendelni a valóság bizonyítását - mondotta Némethy Ella kihallgatása végén. Makoldy József szintén beismerte, hogy megtette az inkriminált kif .jezös-.ket, nemcsak egy alkalommal. Felajánló -ta á llitsal igazolásának bizonyításit, viszonvádat emelt, dc Grál Jenő, Némothy Ella véd .lmébo7yjfakoIdy József ügyvédje: Eczsilla Nándor drr is vlszonrá ÖAt omolt" \ » Geöcze Bertalan dr. ellen, aki többek jelenlétében azt hangoztatta, hogy Makoldy József gyáván viselkedik, ki akar bújni a lovagias elégtételadás alól. Azt is mondotta Geöcze Bertalan dr, a viszonvad szerint, hogy Makóidat anyagi okok vezetik a feljelentések körül. A sértett ügyvéd jogi képviselője a legteljp sobb mértékben hozzájárult a valóság bizonyítás ahoz. A járásbíróság az indítványok felett 'a 'kor dönt, ha a vádlottak előterjesztek bizonyítékaikat és hivatalból tűzi ki a folytatólagos tárgyalás határnapját. /kOT/SY. ' AZ ESZTERHÁZY - WATZÉORFF ÜGYBEN MA VOLTAK A PERBESZÉDEK, Negyed egy órakor nyitottá m,.g Várady Brenner elnök a Watzdorff Konrád báró és társai ell.n folyó magánokirathamisitási bünper folytatólagos tár g?/alásc t. A tárgyalótermet egészen meg öltötték az érdeklődők. A perbeszéd .k előtt a törvényszék kihallgatta pótlólag Puchs József gépészmérnököt, aki tegnap be jelentette, h ogy lei akarja egészíteni vallomás .-t. Elmondta, hogy 1026-ban együtt volt fennt Molnár Elemérrel Folofko Mária Bercsényi utcai lakásán., Folofko Mária ekkor felajánló ta, hogy ha Molnárnak pénzre van szüksége részben megtakarított,, részb.n p dig másuton szerzett pénzzel szívesen áll rendelkezésére. Harmincezer pengőről volt ekkor szó. A tanú vallemása szerint rákövetkező évben Fuchs kihallgatott ogy telefonbeszélgetést Fo1 „fko Maria és Molnár között. Folofko Mát ia erélyesen követelte", hogy Molnár fizesse vissza a kölcsönadóit 3o-4o .000 pengőt. A beszélgetés végén megkérdezte Molnártol, hogy milyen pénzről yólt szó, mire azt a választ kapta, hogy Polefko Mária Eszterházy váltóra adott kölcsönt, Folofko Mária a tanúvallomásra megjegyezte, hogy adott kölcsönt Molnárnak, de nem váltóra és kisebb be szegeket. Nem emlékszik a telefonbeszélgetésre. Tóth Gézáné volt a következő tanú, aki>*§eb estyen Ernő dr. védő hivatkozóét. Tóthnó angol o ra kat adott annakidején Polefko Máriának ák^mint vallotta, a szekrényben állandóan nagyobbösszegü megtakarított pénzt őrzött. Látta, hogy a százasok egymásra voltak állítva. Véleménye szerint, több, mint 2o.oco pengő pénze volt akkoriban Tolefko Máriának* Ezután Eszterházy Ta ás grOfot szólította maga elé az cinek os megkérdezte, mi a meg j egy zése Polefko Erzsébet tegnap felolvasott irásos vallomásara, amely sz rint Pol.fko Erzsébet is kérte a százezer pengős válté rendezését. A gróf megmaradt kijelentése mellett, hegy a kérdéses látogatásnál váltóról nem volt szo. - Kéri Watzdorff meghánt tését? - Nem. - Ha az ügyész valamelyik vádat elejtené', átveszi a $őtmagán vádat? - Nem. A Váltóra azonban igényt tartok. A per utolsó tanuja: Fuskás Györgyné,,volt rendórfőtanácsos felesége tett meg tanúvallomást,
