Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-29 [073]

MAGYAR ORSZÁG08 TUDÓSÍTÓ 6. törvénys zéki kiadás, Budapest, 1933 . áprilic - — ZU ÉTERIÉT-ÜGY /Folyt .5 .kiadáshoz./ ' A táblai büntotötanács - Almássy Dezső dr, táblabirö referátuma alapján - Holló István folfolyamodását részben honorálta és ennek a terheltnek a szabadlábrahclyezését ötvenezer pengős óvadék ellenében elrendelte, Klein Mór kérelmét a tábla elutasította, azzal a megokolással, hogy a vezérigazgató vizsgálati fogságát annakidején részben a Bp. 141-. szakaszának 3. pontja alapján is elrendelték s ebben az esetben még óvadékösszeg lefizetése ellenében sincs helye szabadlábraholyezésnek-. A büntetőperrendtartás említett szakasza ugyanis arról szól, hogy annak a terheltnek, aki a bünc se lelemény nyomait elrejteni törekedett, azonnali letartóztatását kell elrendelni s ebben az esetben a vizsgálati fogság a vizsgálat teljes befejezéséig fenntartandó. Ezen az alapon utasította el a tábla Klein Mór vezérigazgató szabadlábrahelyezés iránti kérelmét. A tábla végzése mindkét terheltre vonatkozóan jogéros./MOT/Ky Pro d o m o ! Közlési engedély vanl —EGY HALÁLOS TILTOTT BEAVATKOZÁS JA TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A kir, ügyészség Reichardt Julianna ellen kétrendbeli magzatelhajtás büntette és .gyrendbeli gondatlanság által okozoct emberelés vétsége cimén emelt vádat, de vádiratot adott ki -Szűrös Sándorné ellen is magzatelhajtás bűntettében való bünrészesség miatt. Mult év nyarán Csernyák Jánosné lakatos felesége felkereste Reichardt Juliannát, akiről tudta, hogy titokban fogad bajbajutott nóket, ós megkérte.hogy segitsen rajta is, mert nem akaria vilagrahozni gyermekét. Szürösné is vele volt. Reichardt Julianna a kérésnek eleget tett: ürömtea segítségével tiltott beavatkozást végzett Csernyálmén, és Szürösné ilye-2 irányú k érésnek is eleget tett. Nemsokkal később Csernyákné hashartyagyalladásban súlyosan inegbet godc tt és meghalt. Szürösnének nem történt semmi baja. Az eset után megindult a vizsgálat és az ügyészség vádja alapján ma tárgyalta az ügyet a büntető törvény szék Várady Brenner tanácsa. Szürösné ellen v^e^J^^ád)/ hogy ó ajánlotta Reichardt Juliannát a szerencsétlenül járt asszonynak. Reichardt Julianna töredelmesen beismerte bűnösségét és azzal védekezett, hogy Csernyákné könyörgött, fenyegetőzött, hogy leugrik az emeletről, ha nem tel je siti kérését. Azt is beismerte, hogy Szürösné esetében is bűnös. Szűrös Sándorné ezzel szemben tagadta, hogy bármi része is lett volna a tragikus halálosat előidézésében, védekezése szerint csak felkisértc Cscrnyáknét Reichardt Juliannához, s azt is tagadta, hogy rajta műtétet hajtott volna végre Reichardt Julianna, A mai tárgyaláson Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértó véleménye után kihallgatták azt az orvost, aki a kérdéses időben kezelte Szürösnét s elmondta, hogy nem volt szükség semmiféle beavatkozásra az asszonynál. Mankovics Antal dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde, Trajtler Endre dr. és Preis z^Jjózsof dr. védők felszólalása után a törvényszék Reichardt Juliannát JZ. vádlottársát bűnösnek mondotta lei a vádszerinti cs elekményekben s Reichardtot hathónapi börtönre, Szürösnét pedig háromhónapi fogházra ítélte. Az ítélet nem j og . rös ,/MOT/SY. --ZU ZÁL0GCÉEULÁ3 BüNPER. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ A bizonyítási eljárás 1 folytatása után Lenkey P^zsó dr. ügyészségi alelnök tor totta meg vádbeszédét, majd Hoselitz Árpád dr. és védőtársai szólaltak fel. A törvényszék Ítéletében 36 rendbeli csalás büntet tében, sikkasztás bűntettében, csalások vétségében mondotta ki bűnösnek Staub Sándort és két évi börtönbüntetésre Ítélte, Vincét és Löv/ingert bünsegédi bünrészesség miatt hathónapi börtönnel, illetve kéthónapi fogházzal sújtotta-. Az orgazdasággal vádolt vádlottakat felmeri tette a törvényszék, Az Ítélet nem jog-rös. /MCT/SY, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR * szekció