Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-29 [073]
JCGERQSEN FELKENTET7EK AZ ELEKTR3MÉR1JÖKÖT A SIKK. .3ZTÁS VAL JA ALÓL. fartmann Sándor Po éves pcstsz -ntlőrinci elekürcmernok ellen a budapesti kir, ügyészség, sikkasztás büntette cinén vadat emelt, amiatt, mc rt • a mérnek állítólag a vállalat tulajdonát ké r ezó esztergapadot, elektromotort és Írógépet jogosulatlanul eladta s a befolyt pénzt a saját céljaira fordította. Egy másik irogepet pedig - ugyancsak a vádirat szerint•. lzálogositott. Az ügyészi vádirat kiemeli, hogy Hartmann Sándor mindvégig társtulajdonosa volt ugyan annak a cégnek, amelynek szolgálatában állott, mindamellett a tárgyak értékesítése n_-m állhatott jogában, A büntotötörvén széki főtárgyaláscn Hartmann Sándor elmondotta, hogy az elektrovállalatot év >kkel ezelőtt c és apósa: Császár F r • - renc alaritouták. Néhány ev múlva sászár elhalt és ekker a cég egyedüli tulajdonosa hartmann Sándor lett. Meghívására belépett a vállalatba társtulajdonosként Faragó Miklós gépészmérnök, aki a vállalati vagyon értékösszegének a felét be is fizette a pénztárba. Nemsokkal ezután azo • bar. Faragó kilépett a vállal-tból s ekkor h.-lyotte Lőrinc* László magánzó vállalt érd .kéltséget a cégnél. Néhány hónap múlva László is visszalépett s befizetett pénzét per utján követelte, a pert meg is nyerte s a pénzt visszakapta. Ezután történt., hogy Hartmann, aki ekkor már egy düli tulajdonosa volt & vállalatnak, eladta az ócska esztergapadot egy vaskoroskedönok s - helyett ujat vásárolt.. Az elektromotort még a Lörincz-cel történt elszámolás elejti időpontban értékesítette, mert a cég költözése alatt sürgősen szükség.: volt pénzre. Az Írógépet azért kellett Í IzáJ. ogositania, mert anélkül nem tudta volna kifizetni a házbért. A másik irogép eladása miatt, sikkasztásnak tekintendő vétség cinén egy időben már bűnvádi eljárást folytattak le vels szemben s ekkor a büntetőtörvény szék jog .róson egynapi fogházra itélte, amit ki is töltött. Ezt az iógépet ugyanis jogfenntartással, részletfizetésre vásárolta volt meg, de egy végrehajtás alkalm. val, amelyet a r.ég ollen vezettek, a végrehajtó az írógépet lefoglalta.. Igénypert is indított a gép kiadása irént, ez azonban nem járt eredménnyel s igy indult meg e.i.lene a büntető eljárás. Végül azzal a váddal szos ben, hogy az egyik alkalmazó t 5oo pengős c-Vcdókát az üzletbe fektette, - Hartmann azzal védekezett, hogy ebbe annakidején az illető alkalmazott is beleeg ezett. ..in hogy a vóetokc zést a felmerült adatok és tanúvallomások nagyjában és egeszében is rrc g- rósitett ék, - a törvényszék Hartmann Sándort a folytateü-.gosen elkövet. t sikka sztás bűntettének vadja alol bűncselekmény hi.ny-bán felmentette. A tábla Csonka-tanácsa most a felmentő Ítéletet jogerős;.n heJg b enha gyt a. /MC T/KY. VÁRNAI IANIEL CRSZ^CGYLIÉSI lírVICELÖT A ÍABLA IS FEDJENTÉT TE A SAáTő IZGATÁS B\ "ETETTE NEK V..LJA iáé ÓL. Várnai Pánicl 51 éves laps zork ,sztö, szociáldemokrata-párti országgyűlési k - pviselő a mult évi április fol amán a "Fártsz ervezet' 1 cimü időszaki lapban 'h Harc a faluért" cimmel terjedelmes cikket irt, amelyben - az egyik országgyűlési pótválasztás alkalmával - a 2 egyik politikái párt helyzetével és mag ata rt ás a. val foglalkozott s e zzel kapcsolatban éles kifejezések t hasznait s a párt működését súlyos birálattal illette.. Várnai fániellel szembon sajtó utján elkövetett izgatás bűntett;, elmén bűnvádi eljárás indult s a Ház a képviselőt kiadta. A. büntc tötörvényszék Várnait az ellen- emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette, azzal a megokolással,hogy a cikk oszt-lyelleni izgatást nem tartalmaz,A tábla a felmentést helybenhagyta, a fSügyész se-miségi panasszal élt. /Í.VT/KY.
