Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-27 [073]

FESTETICH SRISTÓF GRoF ÉS BERN0L.J.Í MDOR ER. RÁGALMAZÁSI FÓ'FE A FELEEBRV ETELI BIBbS.G ELŐTT. Mult év végén tárgyalta a büntető j ár áib ir ós a g azt a rágalmazás! rört, amelynek vádlottja Bernolák Nándor volt népjóléti miniszter, Ügyvéd volt, aki ellen Festetich Kristóf gj"óf tett feljelentést. Ebben előadta, hogy Eomolák egy vitéz Eo tond Béla dr. ügyvédhez intézett levélben azt irta, I.ogy Festetich gróf özv. Festetich Vllmosné kis vagyonára tör. Pernclák annakidején tagedta b nössegét és azzal védekezett, hogy Festetich Vilmosné panaszkodott neki arról, hogy Festetich Kristóf félmillió pengővel tartozik, de követelés éhez nem tud hozzáférni. A megbiz ás folytai aztán ö vette kezébe az ügyet és levelet irt vitéz Ectondnak, amelyben elmondta, milyen információkat kapott Fes te ti chnét ől. A járásbíróság a rak ide jón ismertette a szóbanforgó levelet, amelyben Bernoláí többo kőzett ezeket irta: "Kaposvárott beszélik, hogy Festetich Kristóf grof kiéheztető tecEnikáj aval özv. Festetich Vilmosné kir vagyonára tör, Kolportaljak a grófnak egy olyan nyilatkozatát, hogy össze fogja törni és izekre szedi a grófnét, akivel szemben bosszú vezette, A grófné előzetes tudta nélkül irom ezt a levelet, hogy békés megoldás fele vigyem az ügyet" - fejeződik be Fernolák levele. Bernolák erre a levélre megjegyezte, hogy az ügyved arra válaszolva azt kcizölte vele, hogy a gróf elégtételadásra fogja felkérni a levél tartalma miatt. G várta a gróf intézkedését, ehelyett azonban az történt, hogy egy tárgyaláson a gróf barátságosan beszélgetett vele es kezet nyújtotta azzal, hogy "Ez az elégtétel." Bernolák egyébként tanukra hivatkozott, akik a levélben foglaltakat megérés ithet ik. Vitéz Botond Béla felszólalás a utón a jár asbiroság elutasította Bernolák Indifc ványat és rágalmazás vétségéért kétszáz pengő pénzbüntetésre itélte el Bernoláe Nándort. A bejelentett fellebbezés folytai ma foglalkozott ezzel az üggyel a büntototörvényszek ; Fejös-tanábaa. A tárgyala lefolytat se a után a törvényszék helytadott Bernolák inditványaknak., az elsőfokú Ítéletet megsemmisítette és uj eljárásra utasítva a járásbíróságot, elrendelte a bizonyítás lefolytatását. /MOT/ Ma. T— EL ETELTl K MANNSFEIE FŐORVOS EaG ALMÁZ ÓJAT . Mult ev októberében "Mi történt j snuár 31-én éjjel a Bakáts-teri klin ikanf" cimmel az egyik hetilapban sikk jelent meg, amely arról szolt,, hogy egy tizennyolcéves urileányt szállítottak be a - klinikára, ekit s zU 1 ési fájdalmak fogtak ol, a klinikán azonban állandóan ugy szerepeltették, mint hogy ha vakbélgyulladás miatt kezelnék s ez a szabálytalanság csak azért történt, hogy az urileányt és szüleit a szegyentől meg* mentsék. A cikkben foglaltak miatt a Bakats-teri klinikailletve anní főorvosa, Mannsfeld Ottó dr. megbízásából Landauer Eduárd dr. ügyvéd sajtó utjai elkövetett rágalmazás vétsége elmén bűnvádi följelentést tett a cikkíró Kozma Béla ellen, kinek ügyében ma tárgyalt a büntetőtörvény szék Töreky-tanácsa. A tárgyal is legnagyobb részét a nyilv ancss ag kizárja mellett folytatták le, majd pedig 'a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat rágalmazás vétségében és ezért egyhónapi fogházra itélte el. Az indokolás szerint a törvényszék a tárgyalás adataidból megállapítotté', hogy a leirt esetet a közkórház és illetve annak személyzete szabályszerűen bonyolította le és semmi olyan adat nem me» • rtílt fel, amely alátámaszthatná a cikkben foglaltakat. A cikkírónak nem sikerült állításait bizonyítani es ezért meg kellett állapítani bűnössé-gét. Az Ítélet ellen a felek kölcsönösen fellebbeztek. /MOT/ Ma.