Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2
1933-03-13 [072]
773 PIKLER EMIL "! SAUL 31 - GYE. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ - Xesobb, amikor a fiam inegbébeg,Sáett s az ápolási k.ltség sokra került, nerc volt pénisr. és kölcsönt kértem özvegy Nemes Józsefne tel, Nemes Jozsefné adott is nekem 16 o pengőt kölcsönként. Ezután történt, hogy Nemssné arra ker': engem, szerezzek a számárs a városi hasakban lakást. En a kölcsönadok: pénzről bon, adtam, majd le is törlesztettem 2o •• - ngöt az adósságomból. Elismerem, ho{y :artozom meg 14o pengővel Nemes Jozssínének és ezt az adósságomat ki is dogom fizetni, de határozotv an kijelenten, hogy ez a kel s ön ügy le b független a 1 ele ás-szerzési ügytől. A törvényszék ezutan a feljelentet, özvegy Nemes Jozsefnét hallgatta ki, A trafikc snö elmondotta, hegy 1931 januárjában emiitette Fikler előtt, hogy a városi hazakban szeretne lakáshoz jutni S Pikler kijelentette, hogy megszerzi a lakás:, ha kap- léc pengőt, - En a pénz: át is adtam Piklernek, aki állandóan Ígérgette, hogy a lakaset rövidesen megkapom. Egy alkalommal megkérd ztem tőle, felmondhatom-e a regi lakásomat, mire ö határozottan kije lent s •. te, hogy igen, mert május 1-en be is költözhet ara a városi házba. A lakást nem kaptam meg, s minthogy én régi lakásomat felmondtam, nagyon kellemetlen helyzetbe jutottam.-Lakásom nem volt, ezért kénytelen voltam a tra. fikban lakni. Amikor láttam, hogy nem kapek lakást, kértem Piklert, adja vissza a ér.zt,•ha máskent nem hat reszletékben.' Ke r désemre Pikler azt mondta, hc y a pénzt egy urnák adta a városházán, de azért hajlandó visszafizetni a 16c. pengőt. Kérdeztem tőle i hogy ki az az ur, akLn ek a pénzt adta, de ö nem vol: hajlandó megaondahi. - Miért akarta tudni, hogy ki kapta a p^nzt? -' kérdezte a b i ro. - El akarta;,:, menni a városházára, hofy az illető urtol személyesen leérjem el a 16o p-.-ngot. En szegenv özvegyass zony vagyok, erre a pénzre szükségem van s ezt meg akartam mondani az illetőnek. A tiro ezután Fikler Emilt és a trafekosnet sz embesite tte. Pikler a tani felé fordulva így szült: - Emlékszik a trafik át Írással kapcsolatban ,,, - En a kor adtam önnek 3oo pengőt, tisztesség sen honoráltam - szolt közbe az asszony. - Nem 3cc pengő volt az. - De igen, de különben sem volt kikötött honorárium.-' A szembe sí es eredményt elm maradt. A törvényszék özve gy Nemes Jozsefné; vallomására megeskette. • Kandói ka Józsefét és fel seget hallgatta ke. ezután a bíróság. Mindketten azt vaklo ták, hogy Pikler Emiltől hallották, hogy czv. Nemes Jozsefné 16c pengő; köí.sönzöet neki, akkor, a .ikor fia beteg volt és az operációra kell; tt a pénz. pikler Emil kérte, hegy ujabb tanút hallgasson ki a törvényszék. A biro-.. ég hc lytadoct az inda tványnak es ezért a tárgyal a folytatását március 20-érs napolta el. /MOT/NK.. ---E-k r... - dchwarcz Gusztáv cég és ennek t\ la jdraosai: Echwarcz Gyula és Jenő csődügyében miut.n a kúria a csödnyito végzést helybenhagyta, a törvényszék a követelések bejelentésének ujabb határidejét április S-^ban állapította me . a felszámolási atrg alc.st épr..lis 22-ére, a cscávklaszm ány megvála: . ás át p-'dig április 23-én , délelőtt 9 órára tüzfcé ki. - Strasser Richárd kereskedelmi ügynök /Alagút u. 2;/ ellen a törvényszék csődöt nyitott. Csódbi--tos I z sák Sándor dr. törvény székit itkár.' tömeggondnok Jambrik Gyula dr. ügyvéd, követelés ek be jelentése április 15-ig, felszámolási -tárgyalás május 2-án, a c sodvál adztnmny megválás ztí s a május 4-én, delelő: ; 9 -órakor a csodbiztos hivatalos helységében. /MCT/. ..
