Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-20 [072]

ZZ BÓRÖNDÖS VALUTAZSARCLASI ÜGY. /Fclyt. az 5-ik kiadáshoz,/ Ez a két kalauz, névszórint: Farkas Flórián és vitéz Horváth Sámuel most Kolozsvárott, közjegyző jelenlétében olyértelmü nyilatkozatot tettek, hogy a foganatosított szemb-sités után nem ismerik fel Nagy Fálhan a valutazsarolás egyik gyanúsítottj-t. Esek utan a védők azzal a kérőiemmel fordulta]! a budapesti büntetőtörvény székhez, vonja vissza az elfogató parancsot Fagy Pállal sze ben. Minthogy a törvényszék a kérelmet elutasította, a védők felfolyamodást jelentettek bo a kir. táblához.A tábla előbb elrendelte a nevezett két kal.uz eskü alat.i kihallgatását, amit a büntetőtörvény szék foganatosított.. Ezek ut «n a tábla Kállay tanácsa, Keresztessy Gyula dr. táblabíró referátumában ma fcglalakczott újra a védők előterjesztésével, amelynek helytadott: a Nagy Fái elleni elfogató parancsot visszavonta s egyben intézkedett Nagy Pál azonnali szabadlábrahely ezéso iránt. A táblai végzés szerint semmiféle adat, vagy gyanuok nem merült fel arravonatkozóan, hegy a zsarolási tanügy egyik tettese valóban Nagy Pál lett volna. /MCT/XY. F r o F o m o: Közlési engedély van! !! — BXT hÁKo'MZ: TERI KOMMUNISTA TÜNTETŐK /Folyt .4 .kiadáshoz./ A vádlottak valamennyien tagadták, hogy a tüntető csoportban lettek volna s azzal védekeztek, hogy csak arra sétáltak.. A kihallgatott rendőrök szerint a leghangosabban kiáltozókat fogták el.. A porbeszédek elhangzása után a törvényszék a vádlottakat az. állam feiforga* t ás ára irányaié izgatás vétségének vádja elöl felmentette, de bűnösnek mondotta ki hatóság elleni erőszak vétségében és -rendőrség elleni izgatás vétségébon és ezért Kovács Sándort háromhónapi, Ángyán Józsefet egyhónapi, Feli Gyulát tizenötnapi, Fap Jánost pedig hárorahönapi fogházra ítélte:. Az itélot nem jogerős. /MPT/ Nk. . — PÁZAGSÁGSZEPELGESERT ELÍTÉLT ÜGYKŐK. ; Ma hirdetett Ítéletet a büntetötörvényszéken Gőczy Károly dr. törvényszéki ogyesbiró abban a házasság szédelgés! bűnügyben, .amelynek vádlottja ifj . Fap Antal ügynök volt. Az ügyészség csalás büntette címén emelt vádat ifj. Papp Antal ellen, aki a vád szerint a legutóbbi két évben összesen 28oo pengőt csalt ki Crbán Gizella nevű ismerősétol,aki nok házasságot igért, de más lányt vett feleségül és a pénzt nem adta vissza. Ifj. Fap Antal tagadta bűnös ségét.. Elmondatta, hogy 193o Őszé:-, ismerkedett meg Crbán Gizellával, akinek elpanaszolta, hogy a fővárosnál alkalmazást kapott, dc nem foglalhatja el állását , mert nincs megfelelő ruhája . A leány ekkor ötven pengőt adott neki kölcsön, majd később kisebb-nagyobb . cs s zc goket juttatott noki, ugy hogy. tartozása ezer pengőre szaporodott. Egy évvul később - vallotta a- vádlott - igy szóltam Orbán Gizellához: Nézze, Gizike, én nagyon hálás vagyok magának, hogy segített rajtam és ugy akarom meghálálni a szívességét, hogy feleségül veszem.

n -Tudta Crbán Gizella, hogy magának törvénytelen gyermeke van? — kérdezte a biró. - Igen, tudta, és éppen ez lehetett az oka annak, hogy tervet? zett házasságunk nem történt meg. Amikor én ugyanis feleségül kértem Őt, azt válaszolta, bog}" vegyem el feleségül gyermekem anyját. Pár hónappal később aztán el is vettem mostani feleségemet. FJLmondta ezután a vádlott, hogy nőaüléso után is kapott Crbán Gizellától pénzt. A lény nem tudta ugyan, hogy megnősült, de szerinte, ez nem is volt fontos, mert elez öleg ">rt>án Gizella már kikosarazta Őt. A kölcsönöket -/issza akarta fizetni, de a leány csak egy összegben volt hajlandó elfő,- adni a pénzt. /Folyt .köv./ Nk.