Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-18 [072]

—EGY ÉVI BÖRTÖN KLZALCG.0SÍTOTT ZALOGCÍDGLAK ELADAOÁÉÉI'Í. A kir. ügyészség 35 rendbeli sikkasztás büntette miatt emelt vádat Geszti Károly és Szabó Gyula,, a Nemzeti Forgalmi Vállalat ujabb és régebbi tulajdonosai ellen. A vád szerint, Gesztiek a megszorult embere •tol apró kölcsönök fejében biztosítékul átvett zálogjegyeket eladták s ezzel sikkasztást követtek el. Gosztifazzal védekezettje hogy 1926 ja- . nuárjában vette át a vállalat keretét Szabó Gyulától és olyan rosszul ment az üzlet, hogy kénytelen volt tovább adni a zálogcédulákat, Szabó Gyula azt adta elö védekezésül, hogy akkor, amikor a vádban szereplő kölcsönügyletek keletkeztek, már semmi befolyása nem volt a vállalat vezetésére, az ügyeket Geszti vette át. Sorra hallgatta ki a törvényszék a károsultakat, akik amikor Gesztit egy más ügybcl kifolyóan még 1926 áprilisában letartóztatták, egyre-másra tették meg a feljelentést, m-xert amikor vissza akart .-k váltani a zálogjegyeket, a vállalat irodájának ajtaját lezárva találták és akkor már tudták, hogy áldozatul estek. Lindmayer Béla dr. ügyészségi alelnök vádbeszéd után a törvényszék Geszti Károlyt 21 rendbeli sikkasztás bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért egy évi börtönbüntetésre itelte, a többi vad alol felmentette, de felmentette a törvényszék Szabó Gyulát Valamennyi vádpont alól azzal a megokolással, hogy amikor Geszti a bünesélekményeket elkövette, Szatö már nem működött a vállalatnál. A vád képviselője Szabó felmentésében megnyugodott és igy az nyomban jogarcre emelkedőttj de Geszti terhére fellebbezést je.'entett be. /MOT/SY, f Láber Viktor dr. törvényszéki biró előtt a mai tár- gy aláse-n fljWJUl PENGŐ PENZBÚÜITETÉSRE ÍTÉLTEK, FELFl'GGESZTÉSSEL SZÖRTSEY ISTVÁNT. Ha ka Oh Ferenc dr.. törvényszéki egyes biró ma tárgyalta Szörtsey István tisztviselő ügyét, aki allén az ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat.. Szörtsey - a vádirat szerint - a felesége .Ital lafcglaltatott ingóságokat e rejtette s ezzel "övette el a terhére rótt bün c se le kményt, Szörtsey azt adta elo véd ükez sül, hogy a bútorokat még házassá; előtt Hetényi Heidelbcrg Albert zeneszerzőtől kapta kölcsön és jogosan adta azokat vissza a tu.ajdonosoknak. Elmondta, hogy feleségét rövid házasélet után kénytelen volt különválni, de ekkoira már a feleségétől kapott 6ooo pengo kölcsön elfogyott és bár azt igértc Hetényiéknek, hogy a hozományból megvásárolja a köl csöhbutorokat, minthogy a pénzzel nem rendelkezett, visszaadta azokat. Tagadta, hogy .dl akarta volna vonni a végrehajtás elől az ingóságokat, hogy ilyrjiódcn felesé, ét megkárosítsa. Kihallgatta a biró Szörtsey volt feleségét szül, Klasz Máriát, aki elmondta, hogy 1932 májusában kötöttek házasságot, de a házasságkötés után negyedik napon férjé elzavarta otthonról heves családi jelenét után. Ezután visszakövet elte a házasság előtt köl es önképpen adott nyolcezer pengőt és ingóságait, Szörtsey azonban sem a pénzt, sem a bútort nem volt hajlandó visszaadni, mire csalásért bűnvádi eljárást indított ellene. Közben biroi egyea*ég jBtt közöttük létre, amely szerint 2ooo pengőt és a bútorokat Szörtsey köteles lett volna visszaadni. Ez azonban a birói egyessé g ellenére sem történt meg, mire foglalást kért 5oo pengő erejéig,, és a bíróság bíh ügyi zárlatot is rendelt el, de amikor árverésre került volna a sor, a bútorokat seholsem találták, mórt Szörtsey lakása eimeit mindig letagadta azzal a megokolással, hogy rficatcs érdekei kívánják igy. Ezek után, minthogy semmiképpen sem tudott hozzájutni jogos követeléséhez tette meg sikkasztás miatt a feljelentést volt férje ellen. Hetényi Hoidelberg Albortné szül, Heidl Eliza, zeneszerző felesége tanúvallomásában azt adta elo, hogy nagyon jó viszony volt köztük és Szörtsey között és erre való tekintettel több bútordarabot kölcsönöztek a tulajdonjog fenntartásával a nősülés előtt álló Szörtseynek azzal, hogy majd a hozományból megvásárolja azokat, A bútorokat később visszakapták, Szörtsey mondotta, hogy a felesége bűnügyi zá latot kért a holmikra, mire igénypert indítottak, de ezt elvesztették, mert nem tudták igazolni,, hogy külcsönbutorokrol volt szó. - Több tanú kihallgatása után Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök vétséggé minósitette a xí datjTa törvényszék ebben is mondta kibünösnok Szörtsoyt és az enyhitő körülmények mérlegelésével §o pengő pénzbüntetésre Ítélte, de a büntet' végrehajtását felfüggsztottc. Az itélét nem jogerős, /MOT/SY,