Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1
1933-03-10 [071]
FÓR A. GÖSTA BERLING FILM FELIRATAI MIATT . Fapp Béla, egy filmkereskedelmi és f ilmlkklssönző részvénytársaságnak^ rendes fizetés mellett alkalmazott dramaturgja volt ős ; ebben a minőségében a Gösta Berling cimü film magyarnyelvű kis érő feliratait készítette el. A filmkölcsönző a fíiéofeliratok szerzői jogát két másik filmkölcsönzőre irattá át és ezek a filmet be is mutatták a Fapp Béla felirataival együtt. PappBéla ekkor szerzői jogdíjat követelt a két ^ filmvállalattól, s miután ezt nem kapta meg, pert inditott ellenük, A kúria elutasította a dramaturgot keresetével a következő Indokolással; A kúria is megállapította, hogy a filmfeliratok az irásmü fogalma alá esnek és szerzői jogvédelem alatt állanak. De megállapította a loaria azt ic, hogy a felperes dramaturg azzal a filmvállalattal, amely átruf' házta a filmfeliratok jogát, alkalmazotti, szerződéses viszonyban állott és igy ez a filmvállalatnak; a szerződés alapján jogában állott az a Ikalmazottja által készített feliratokat tovább átruházni. Feleslegesnek tartotta a kúria á szerzői jogi szakértő bizottság meghallgatás 1 át is> mert a felperes hivatásos dramaturg lévén az alperes filmvállalatok a film bemutatása alkalmával a feliratokat szerkesztő felperes nevét feltüntethették anélkül, hogy ehhez való hozzájárulását megszerezték volna. /MOT/ H. EGY KOHOLT ÜGYLET KÖVETKEZMÉNYEI.. -...^ If j . Zombai György építőmester Rákoscsabán a báró Bolza Marietta-örökösök'tulajdonában lévő parcellázott telkeken több családi ház építését... vállalta. A parcellázott telkek eladását Foltin Géza ügynek közvetítette, akinek az ügynöki irodájában volt Zombai épitési irodája is elhelyezve. Az építkezéshez szükséges fuvarozásokat Foltin Géza foleségp végezte, ZDmbai több cégtől hitelbe vásárolta az építkezéshez s züksS ges anyagokat s mikor a hitelezőknek nem fizetett, ezek oly módon akarták kényszeríteni a fizetésre, hogy az épittetőket folhivták, hogy ne Zombainál, hanem náluk fizeásenek. Zombai ekkor Foltin Gózánó javára^ tizczér pengős váltót adott, mintha ő ezzel az összeggel tartozna ne-.. ki. Foltinné nyomban peres itette is a váltót s letiltatta Zombai követeié 30 it, Foltin Géza a nála érdeklődő hit ele zokne k s zintén ugy állította be a dolgot, hogy. Zombai neki háromezer pengővel adósa, holott som éz nem volt igaz, som az, hogy feleségének Zombai tízezer pengővel tartozott volna, A hitelezők erre csalás miatt jelentették föl Z 0 mbai Györgyöt, Foltin Gézát és Foltin Gézánét.. A törvényszék az időközben .. életbelépett hitelsértésröl szóló törvény alapján hitelsértós bűntettében mondotta ki bűnösnek mind a három vádlottat és ezért Zomjaait hathónapi börtönre, Foltin Gézát héthavi börtönre és Fü-ltin Gézánkon pen-* gő pénzbüntetésre itélte. A tábla Kállay-tanácsa, ahová az ügy fellob-., b o zós folytán került, ma Zombai és Fsaltin Gézával szemben csupán hitel" sértés vétségét állapította meg és clitélte z ombait kéthónapi fogházra, Foltin Gézát 3öo pengő pénzbüntetésre,. Foltin Gézánét pedig felmentette. /MOT/ H. SIKKASZTÁSÉRT ELÍTÉLT ÜGYNÖK. ' A^királyi ügyészség okirathamisitás, . továbbá csalás és sikkasztás vétsége címen f emelt vádat Stern Artúr hatvanhatéves ügynök ellen akinek bűnügyet ma tárgyalta a törvényszók. A vád szerint Stern Artu^ mint a Dreyschock Mihály és társa teakereskedő cég ügynöke nemlétező szemelek • : nevében koholt megrendeléseket adott ?* lJ°? nü K hcg y J 7 talGk0t vehessen fel, egyesekkel üres megrendelődi félt liVi ^ e ^ 1 na ??° 1 ? b menn Yiségü ™ÓI állította ki a megrond ° l6S-í' iljetdk kívántak, továbbá az inkasszált összegből 641 penget elsikkasztott. A tárgyaláson Stern Artúr tagadta, hogy büncseiéSóf ^f^V^ 0 ** Létez8 SZG ^lyök megrendelését adta^te\ cegnel, de az arut azért nem szállíthatták, mert az illetők elköltözőn r^^V^* n °E VGttók át a "állított teát, mert a cég többet kuldot,, mint amennyit rendeltek. A törvényszék több tanú kihallgatása " nnS? ? SU £* a i kkas ftasban mondotta ki bűnösnek az ügynököt, akit egyhónapi fogházzal sújtott. Az itélet nem jogerős. /MOT/ K.
