Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1

1933-03-09 [071]

FEPK VILMOS ÖRÖKÖSEI MEGILVESZTES CÍMEN KÉRIK HATÁLYTALANÍTANI A. HUNGÁRIA FÜRDC R..T.-VEL KÖTÖTT HÁZELADÁSI' SZERZŐDÉST.. Érdekes polgári per foglalkoztatta aa Horváth Andor dr. törvényszéki kiróti Néhai Bcok Vilmos a hires magyar operaénekes örökösei: Krausz Simonné szül. Szigethi Angyalka és Molnár Samuné szül. Szigefhi Margit indították a pert a Hungária Fürdő R.T.ellen egy tizenhárom év előtti házvételi szerződés érvénytelenítése iránt. Bcck Vilmos 192o május 6-án megbízta budape sti házainak gondnokát Wclff Sándort, hogy adja el Nyár utca 5 számú hazát Ooo.ooo korona• ért. Kármán Béla fővárosi mérnök közvetítette a tárgyalásokat a Hungária Fürdő R.T. és a megbízott között. &. fürdővállalat ugyanis hajlandó volt megvásárolni a fürdőépület közeieben lévő ingatlant.. Bcck Vilmos később polgári port indított s azt kérte, hogy a bíróság érvénytelenítse a szerződést, mert Wclff Kármánnal összejátszva megtévesztette a magyarországi viszonyok és az ingatlanok tekintetében és rábirta arra, hogy értéken alul bocsássa áruba a hazat. Az elsőfokú biróság helytadott a felperesi keresetnek és érvénytelenítette az adás-vételi szerződést * Másodfokon azonban másképen hntá.rozott a bíróság-, ., elutasította a keresetet azon az alapon, hogy nem történt sem megtévesztés, sem összejátszás. Nem látta igazoltnak a törvényszék azt sem, hogy amikor Beck Vilmos a megbízást adta ííolffnak,vagy akár az adás-vétuli szerződés aláírásakor a magyarországi viszonyok, elletve az ingók értéke tekintetében tájékozatlan le t volna.. Azt is kiemelt az indokolás, hogy felperesnek rztaz állítását hogy az ügylet stornirozását a Hungária Fürdő R.T. nem ajánlotta fel, több levél megcáfolta és az is beigazolódott, hogy az eladott ház nem volt értékesebb, mint a vételár.: J . A másodfokú Ítéletet a törvényszék kilenc évvel ezelőtt hozta és most ujbrl szőnyegre korült a tdzenhárcm év előtti házvétel ügy e. Bcck Vilmos időközben meghalt s örökösei újból pert indítottak a Hungária Fürdő R.T. ellen és uj adatokkal alátámasztva állításaikat; isletelten kérték a bíróságot az adás-vételi szerződés hatálytalanítására, az első per folyamán előadott tényállás alapján. Horváth Andor dr. törvényszéki biró a legutóbbi tárgyaláson elrendelte a bizonyítást .ésaá* ra már tanúkihallgatásra került sor. Az előző perben már kihallgatott Kármán Béla főmérnök volt az elsö. tanú, aki előadta, hogy Beck először BOOÍOOO koronáért akarta eladni az ingatlant, később Ooo.ooo koronás mog bizást adott gondnokának. Az adás-vételi szerződés, a Magyar általános Ingatlan Bank helyiségeben jött létre/k bank ugyanis a fürdővállalat érdekeltségéhez tartozik. Bcck Vilmos, akivel Parisban találkozott rana^z kodott, hogy ugy értesült,az ingatlanon az Ingatlan Bank színházat akar lótesiteni és olcsón adta a házat.. Később Halom Dezső vezérigazgató jelenlétében újból szóbakerült ez a kérdés, de már Testen és a vezrigaz gató felajánlotta, hogy stornírozhatják az ügyletet. Ekkor már megtörtént a vételár kifizetése is ós Halom dr. felajánlotta, hogy 1,Ere.ocr korona vételárat hajlandók visszafizetni. Meglepetéssel hallotta, la ogy nem Ooo.ooo koronáért kelt el az iögatlan, mint ahogy előzőleg szó volt róla. Wolff később azt mondta neki, hogy a Soo.ooo korona felár volt, er re rt Beck piszkos adósságainak" fedezésére volt szüksége, ő csak Ooc.ooc korona után kapott 5 százalék jutalékot, amiből 2 százalékot később visszaadott Wolffnak, A törvényszék április 2o-án folytatja a tárgyalást, amikor kihallgatják Halom vezérigazgatót és még más tanukat. /M-T/SY, MALOMIPARI • ' —-ZU . . ES ÁRUFORGALMI BANK R.T,ÜGY. /Folyt, a P-ik kiad-/ A tanúkihallgatások befejezése és a porbeszédek elhangzása után a törvényszék Ankcr György, Isik József és Ruffy József vádlottakat - a Lenkey Dezső ügyész által módosított és hitelsértés büntette cimén fenntartott - vád ..lói felmentette. Az indokolás szerint egy általaiban n em nyert bizonyít üst az, hogy a vádlottak megkárosították volna a hitelezőket. Schaffer Endre vádlott ügyeben a törvényszék megszüntető határozatot hozott, báró Stahrenfcld Lajos ügyét pedig elkülönítették. A felmer, tés miatt az ügyész fellebbezett. /MOT/MA.