Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1
1933-03-01 [071]
ÉBER ANTAL ÍR . RÁGALMAZ iiS I' PÖRE . ;Még. 1931 április 27-én történt, hogy a budapesti Kereskedelmi és Iparkamara üzemi bizottságának ülésében Éber Antal dr , felszólalt és beszédében a fővárosi temetkezési üzem működésével foglalkozott, A beszéd tartalma miatt kétrendbeli rágalmazás vétsége cimén eljárás indult ellene, mert mint azt az ügyészség az ez ügyben kiadott vadiratában előadja, Éber állításai olyanok, amelyek valódiságuk esetében alkalmasak arra, hogy a székesfővárosi községi temetkezesi intézet igazgatója, Adamy István és a polgármesteri X. ügyosztály vezetője, Salamon Géza dr. tanácsnak, ellen f egyelmi elj tr as induljon és okét a közmegvetésnek tegyékk'. Méhes Ignác dr, törvényszéki tanácselnök elnöklete mellett mára tűzött ki ez ügyben fötargyalást a büntetötcrvényszék, amelyen a vadhatos o-got Temesvary Gyula dr. ügyészségi alelnök képviselte, a sertettek nevében Pethö Zoltán dr. ügyvéd jelent meg ? mig Éber Antalt Salusinszky Gyula dr. ügyvéd védte . A nagy érdeklődéssel kisert fötargyalást fél tizenegy órakor nyitotta meg az elnök és mindenekelőtt személyi ciszonyaira vonatkozólag hallgatta ki 3ber Antal dr.-t. hber elmondotta, hogy 1872 május 6-án, Budapesten született, nos, római katolikus, két gyermek apja, ügyvédi oklevele van és foglalkozására nézve a Kereskedelmi ea Iparkamara elnöke. Vagyona körülbelül egyezer hold föld. A vadiratot olvasta fel ézutaa az elnök, amelyből kiderült, hogy az ügyészség szerint Lber a szóbanforgó üzemi bizottsági ülésen a következő kijelentéseket tette: 1. A budapesti székesfővárosi temet kezesi intézet a kereskedelmi minisztériumban olyan rendelet kiadósat szorgalmazza, mely a fővárosi temetkezesi ipar teljes élkommunizalts a után most már a koporsók gyártását és a temetkezési cikkek'arusitasat is teljesen kivenné a magánipar és a kereskedelem köréből. 2. Ez az üzem származásánál fogva nem szocialista, hanem bolsevista, mert a bolsevizmus alatt ment végbe a magántemetkezési intézetek elkobzása, 3. Azok közül, aki,: a vcrö s uralom alatt ,a kommün iz álast keresztülvittek, ma az egyik, a főváros egészségügyi osztályát vezető tanácsnok, a másik pedig a temetkezesi intézet igazgatója. 4. A koporsókat a fővárosi intézet - mely megtagadja a magánipar által forgalomba hozott koporsókba való eltemetést, - drágább áron oktrojálja a közönségre, mint a magánipar es a kereskedelem. ?. Az itézet 2oó.ooo pengő saját tőke mellett 21ooo pengő üzleti felesleget mutat ki, holott az igazgatás költsége 388.ooo pengő, tehát majdnem a kétszeres alaptöke. 6. Az intézet által végzett ingyen temetés ugy megy végbe,hogy egy furgonban egymás hegyén-hatan nyolc darab koporsÓban, illetve gyalulatlan, közönséges nagy ládában hozzák ki a temetőbe az ingyen eltein etendők holttesteit. Ezeket a papi segédlet költségeinek megkimélese céljából minden egyházi asszisztencia es kötelező ravatalozás betartása nélkül süly esztik le a sirgödörbe és ha a hozzátartozók még a sirhely árát sem tudják megfizetni, akkor hat-nyolc ilyen koporsót .vagy ládát közös sirba temetnek. A vádirat is ertetése Után Méhes elnök megkezdte _ber Antal dr. kihallgatását , aki kijelentette, hogy bűnösnek nem érzi magát. Nagyjában mondotta az inkriminált kijelentéseket, legjobb emlékezete szerint azonban nem a koporsók gyártásáról beszélt, amint az az első vadpontban feltüntetve van, hanem a koporsók árusitas ar ól. /Folyt.köv./ Ma. KÉNYSZEREGYEZSL'GEK . .. ^ '"' Bei ;. én yi Ignác /Buday Laszló-u.3 „/ építőmester kényszeredem erí ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó vcgzést jogerősnek nyilvánította es a vagyonfelügyelő diját és kiadását 189 pengőben állapította meg, f . '.- _ Z ,3ein; "- v s K ünger /Kossuth La jos-u. 17./ divatárukereskedők Kálmán lat™ /iíajo-u.16./ ceg, Altstock Hugó 'Thc"köly-ut 32./ illataié kereskedő, ffeisZ Sámuel /Király-u.3o./ ós Futtaky ..rpud /Qrof Ziéhv Jen, u.i,- - eletromoscikk kereskedő kényszeregyezs égi ügyében a törvényszék m eljárást befejezettek nyilvanitotta , /MOT/
