Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-26 [070]

2. törvényszéki kiadás, Budapest, 1933, január 26, ---ITAE3T A'NEGAVENEZE R PENGŐS GEFIA-PÖRBEN. Szabó János, a Budapestvidéki Köszénbánya R,T, főmérnöke 4o,ooo pengős káartéritós erejéig polgári pört indított a Gesellschaft für IndiiatBiellen Anlagen bécsi cég ellen, amely cég valójában az Erste Brünner Maschinenfabrik A*G, tulajdona s amelynek érdekkörébe tartozik többek között a magyar Rökk-gyár is. Szab 3 főmérnök ugyanis a gőzkazánok teljesítményének fokozására szolgáló szerkezetet talált fel és találmányát ennakidején Ik -yarország, Németország, Ausztria, Franciaország, Olaszország, Svájc, Jugoszlávia és Lengyelország államterületére szabadalmaztatta. Ezek után t emiitett bécsi cég, a GBFIA ajánlatot tett a magyar főmérnöknek a találmány kihasználására vonatkozólag, mire Szabó János találmányát az osztr k cégre szabályszerűen átruházta, A megkötött szerződés értelmében a szabadalmi dijakat innen kezdve a C-EFlufinak kellett volna viselnie, sőt a bécsi vállalatnak kísérleti telepet is fel kellett volnaállitanxa a találmány tökéletesítése érdekében. E feltételeket azonban a GEFIA általános ságban nem teljesit ttej az osztrák cég csupán egyizben fizette ki az esedékes szabadalmi dijakat, kis őrleti telepet pedig egyáltalán nem állított fel. Minthogy Szabd főmérnöknek a szabadalommal kapcsolatban 156 millió goronát kitevő költsége merült fel, ezenkívül a szabadalom elvesztése folytán erkölcsi és anyagi károsodás orte, - megindította a polgári n ört a GEFIÁ-val szemben. A budapesti törvényszék a 4o.ooo pengős keresetet minden külö— nösebb bizonyítás nélkül elutasította, arra való utalással, hogy az offztr ák polgári törkénykönyv ilyen esetben csak a véglegesített szerződéseket részesiti jogvédelemben, holott a kérdéses szerződés a felek között csupán időleges volt, A budapesti tábla Kovács, tanácsa fellebbviteli fokon többizben foglalkozott az érdekes pörre 1,- ujabb bizonyítást, ujabb adatok beszerzését rendelte el, majd a mai napon - Lehoczky István dr. felperesi és Malonyay Emil dr. alperesi ügyvédek felszólalása után - közbenszóló végzést hozott,a-mel -ben megállapította az alperes kártéritési kötelezettségét^, SE vagyis az elsőfokú itélet megsemmisítésével érdemben helytadott a felperes keresetének, összegszerűség tekintetében a tábla egyenlőre természetszerűen nem határozott, /MOT/KY. -—AKI AZ AUTÓ BUSZBALESET FOLYTAN ELVESZÍTETTE HALLÓ, SZAGLÓ AS IZLELÖ . RZSKAT» Pizából került Budapestre néhány évvel ezelőtt Barbieri Vicó olasz tex til-szalonunk ás , akit a Magyar Fonalkés zitő r.t. müve as tőül alkalmazott. Az olasz munkavezető 1929 szeptember véhgén, az egyik este motorbicikli jén hazafelé ligybkezett lakasára, amikor hirtelen szembekerült az egyik székesfővárosi autóbusszal, akót jármű összeütközött és a motorbicikli f 1tormlt, Barbierki súlyos sérüléseket szenvedett, koponylekelést is végezte rajta az orvosok és felépülése után megdöbbenve jutott tudatára^ hogy te jesen elveszítette hallását, nem érzi az eléje tett Ételek-italok izét, sőt szaglóérzéke sem funkci enál. A fiatal olasz technikus, akit a Fonalk késiltő R.T, e fogyatékosságai miatt aradi telepére helyezett at s ott kisebb fizetéssel raktárnoknak tette meg, - az őt ért különböző hátrányok miatt polgári jaártérítési pört indított a székesfővárosi autóbuszüzem ellen. A budapesti törvényszék loo pengő havi kártéritési dijat ítélt meg Barbieri Viconak. A tábla elsőbb is bizonyít ós kiég és zi tést'rendelt el a pörben. Kihallgatták a felperes utódát, a Fonalkészitő r.t. művezetői állasában s a eskü alatt vallotta, hogy Barbieri Viconak azelőtt négyszáz penges havi fizotése volt, jelenlegi beosztásában viszaont javadalmazása jelentós mértékben csökkent, A tábla azonban e vallomással nem elégedett meg, !Lrondelte hivatalos okiratok beszerzését arravonatkozólag, milyen fizetést él vozett a felperes a balesetet megelőző Időben s milyen javadalmaaz. "t huz uj beosztásában. A felebbvitoli tárgyalást az okirat beérkeztéig elnapolták. /MOT/ Ky. "