Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3
1933-01-23 [070]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. január 23. —JPBLELOS A TIZENEGYÉÉVLS GYEREK VÉTKES CSELEKEIÉIFiEERT.• Szokatlan kártérítési pert tárgyalt ma^ Hankovszky Dezső dr. törvényszéki biró. Gerő Mimi 13 éves kislány édesapja indította a pert ' fiaász Róbert részvénytársasági vezérigazgató és felesége, valamint 17 éves fiuk: Haász Frigyes gimnáziumi tanuló ellen, évjáradékkés eszmei kártérítés cimén. A kereset előadja, hogy hat évvel ezelőtt egy házban lakott a két család és lakásaik közös folyosóra nyíltak, A gyerekek gyakran játszottak a folyosón. 1927 november 4-én délután 2 óra tájban Gerő Mimi édesanyjával kilépett az előszoba ajtón és a folyosón tartózkodó 11 éves Haász Frici - a kereset szerint - váratlanul hozzájuk rohant rosszindulatú haraggal felkapta a 7 éves kislányt s földhözvágta. A kislány feje beleütődött a folyosó vasrácsába, súlyos sérülést szenvedett, amelyből "Jackson H tipusu epilepsziás.: betegség lépett fel, .'melyből ma hat év elmultával sem gyógyult ki teljesen. A kislány azóta a felperes szerint tanulmányaiban elmaradt, állandóan gyógypedagógus van mellette és minthogy : dadogva be szél,a férjhezmenési esélyei is csökkentek.Ilyen alapon a kislány szülei kártéritési igényt támasztottak, Haász Récéit; és felesége, de külön Haász Frigyes ellen is és neveltetési, valamint gyógykezelési költségek cimén havi 36o pengő járadékot és a férjhezmenési esélyek.csökkenése cimén 2o.ooo pengő erkölcsi- kártérítés megítélését kért ék,* A felperes apa, minthogy teljesen */a gyontalan, szegény jogon inditotta a pert a jómodu Haászék ellen, A kerefeeti előadásra a z alperes szülők'azt adták elő védekezésül, hogy nem felelősek a sajnálatos balesetért. Egy 11 é^ves fiu esetleges kénes ténykedéseiért csak akkor felelősek a szülők, ha elmulasztották a köteles felügyeletet, jelen esetben erről nem lehet szó, eert a fiu jó magaviseletű és értelmes volt már 11 é ves korában s nem , olt szükség jökozott felügyeletre. A védekezés másik része tagadja, hogy rosszindulatú szándékból vágta volna földhöz a fiu a kislányt, csupán játékos pajkosságból kapta fel játszópajtását, aki kiesett kezei közül és igy történt a baleset. Egyébként azt is tagadták az alperesek, hogy okozati összefüggés lenne a kislány betegsége és az eset között. Hankovszky biró lefolytatta a bizonyítást, kihallgatták a gimnazista Haász Frigyest és Gerő Mimit, valamint a szemtanukat' is, A kis ' lány azt állította, hogy haragosan rontott neki Frici és dühébe vágta le». Más tanuk azonban ennek ellenkezőjét bizonyították, mire a törvényszék megállapította, hogy csupán baleset történt, nem vezette .szándékosság a fiut. A törvényszék a további bizonyitás mellőzésével elutasította a keresetet érdekes indokolással. Eszerint a szülőkkel szemben csak akkor volna helye a kártérítésnek, ha gondatlanság terhelné őket, ez azonban nem áll, a kiskorú fiúval szembeni kártéritési igényt a törvényszék azért utasította el,'mert a kérdéses időben még non érte el a felelősség korhatárát a 12 évet. Méltányossági okokból szóba kerülhetett volna a fiu kártéritési kötelezettsége, de bár a szülők vagyonosak, Haász Erigyes ma nem rendelkezik vagyonnal, a szülők vagyona ilyen esetben nem jöhet számításba. Ez az itélet nem zárja ki azt, hogy ha Haász Frigyes később vagyonra tesz szert, és a leány állapota nem javul; méltányosság gl okokb&l igényt tarthat per utján kártérítésre. /MOT/SY. * í * ---A HITELEZŐ 1, OTT KÖVETELHET AZ ADÓS BALESETE MIATT KAR TERI TEST A VESZÉLYES ÜZEM TULAJDONOS tiH-ŐL. iankovszky Dezső dr, törvényezékibirb ma hozott Ítéletet abban a kártérítési perben, amelyet egy halálos baleset miatt inditott egy varrónő Deszler Géza autofuvarozó ellen. A kereset szerint mult év májusában a Jászberényi uton Deszler Géza autofuvarozó kocsiján az egymásra ütődő aordok agyonnyomták Kovács László kocsikísérőt. Nagy Erzsébet varrónő, aki a menyasszonya volt a szerencsétlen embernek azon az alapon, hogy hossz u időn keresztül eltartotta és kisebb nagyobb összegeket kölcsönzött neki, 4ooo pengő kártéritést követelt az autofuvarozótól, A biró elutasitotta a keresetet azzal az indokolással, hogy ha a lány adott is kölcsönt . vőlegényének, mint hitelező nem követelhet kártéritést a haláleset okozójától. / OT/SY.
