Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-21 [070]

MACrtAR RSZ.-GOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás, Budapest, 19 33, január 1. A BÁROK ÉV'ELŐTTI KÖZSÉ.GI VÁLASZTÁS OK UTü JÁTÉKA. Gráf Elemér dr. 1:'intető járásbiró ma tárgyalta Girardi Tibor keres :edo ügyét, aki ellee arányi István dr. ügyved dr. följelentésére rágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás. Girardi kihallgatása során tagadta bűnösségét és elmondotta, hogy a három év előtti községi választások lkaiméból a IV, kerületben furcsa dolgok derültek ki, széltében beszél­ték azt, hogy bizonyos körök bizonyos embereket húszezer pengővel meg­vesztegettek, ö ezeknek a híreszteléseknek a kapcsán fel is szólalt, anélkül azonban, hogy Arányinak vagy bárkiméaaak a nevét megemlítette volna. Célja csupán az hogy, hogy az igazolóválasztmány vizsgálat tár­gyává tegye az ügyet. Határozottan kijelentette Girardi Tibor még, hogy ö azt'sohasem mondta, hogy Arányi választási szelvényekkel üzérkedett volna. Arányi István dr, - a járásbiró kérdésére - erre kijelentette hogy a maga részéről ezt a nyilatkozatot elégtételnek elfogadj a és föl­jelentését visszavonja, mire a járásbíróság az eljárást ebben az ügy ­ben megszüntette. /HOT/ Ma. HATEMELETES ES EGY EMELETES BÉRHÁZ TULAJDONOSA LETETTE A VAGYONTA­LÁNSÁGI ESK'G T, ­A mai gazdasági viszonyokra jellemző az a csődügy, amelyet Sikorszky Sán­dar dr, törvényszéki tanácselnök most tárgyalt. Csapó Ferenc dr. nyug. rendőrkapitány szerepelt adósként, akinek a Böszörményi uton egy hat eme­letes bérpagjltája és a főváros másé' területén pedig egy ^emeletes/dmásik^ bérháza van, amit feleségével közösen bir. A nyugalmazott rendörkapi­tány looo p engővel tartozik a Krayer E. és társa budapesti festékkeres­kedo cégnek és egy ta^ésik hitelezőnek kisebb összeggel, a hitelezők azon­ban nem tudtak hozzájutni követeléseikhez és csödnyitási eljárást indí­tottak Csapó dr. ellen. Az adós azzal védekezett, hogy bár két bérház tu­lajjdonosa, semmiféle csődbevonható vagyonnal nem rendelkezik, mert az i^ngatlanok tul vannak terhelve. Előadta a vagyoni kimutatásban, hogy.a ráeső házrészek i i értéke 375.ooo pengő, ingóságai 338o pengő értékűek, ezenkívül 115.o pengő kintlévősége van, amit nem tud behajtani, össze­sen tehát 493.3 JO pengőt tenne ki a vagyona, ami bőségesen elég volna cse ­kélyösszegü adóssága kifizetésére, ha az ingatlanok nem volnának kölcsö­nökkel súlyosan megterhelve, A csődügyben szereplő követelésen kivül mint egy 65o,6oo pengő adóssága van, ami az ingatlanokat terheli, tehát ezek­ből a szálnokból is kitűnik, hogy az esetleges csődnyitás sem vezetne ered • menyre, mert Krayer és a másik csődkérő nem kaphatnak semmit az elsóhe­lyon bekebelezett adósságok mellett. A nyugalmazott rendőrkapitány kije­lentette, hogy hajlandó letenni a vagyontalansági esküt. A hitelezők ezt "érték is, mire Sikorszky tanácselnök ilyenértelemeben is határozott és l s apó Ferens dr. le is tette a vagyontalan sági esküt, A csodkérök kérték, hogy a törvényszék Csapó Ferencnét is kötelezze vagyontalansági esküté­*.télre, a törvénysáék ezt el is rendelte és á tárgyalást e hó 27-ére napol­ta el. /MOT/SY. A TÁBLA FELMENTETTE EGY GÁZOLÓ AUTÓBUSZSÓFFÓ'RT. Krille Károly sofför 1931 július 7-én délelőtt egy forgalmonkivül helye­zett autóbuszt vezetett a Vá osliget felől az István uton át a Bethlen­tér felé. Amikor az István ut 33-ik számú ház elé ért a gépkocsi, az au­tóbusz hátsó sárhányója a ház előtt elhelyezett padról lesodorta Adler Simon 81 éves magánzót, aki lábszártörést, szenvedett és vérvesztesség következtében meghalt, A törvényszék Krille Károly soffört gondatlanság által okozott entoerólés vétségéért hat heti fogházbüntetésre Ítélte. A bűnüggyel most foglalkozott a tábla Dusárdy tanácsa, A vádlott azzal vé­dekezett, hogy ő szabályosan vezette az autóbuszt és a baleset azért kö­vetkezett be, mert a padot az úttest közvetlen közelében helyezték cl. Hogy nem megfelelő helyen volt a pad, azt az is bisonyitja, hogy a bal­eset után a padot arról a helyről eltávblitották. A tábla Krille Károly autóbuszvezetőt felmentette, mert-megállap itotta, hogy a sofför nem járt el gondatlanul, ti itélet jogerős. /MOT/P.

Next

/
Oldalképek
Tartalom