Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-28 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4, törvényszéki kiadás, Budapest, 1933, január 28, ~~ B0DYODALMASL 0 PÁSI BŰNÜGY A BáNTETOTÖRVÉNYSÉK ELŐTT. Lányi János dr. elnöklete mollett ma targyalta a büntetötörvenyszók Reinhoimer György és Butusa Béla sofförök, valamint Englohner Vince szerelő bűnügyét, akik ellen a kir, ügyészség lopás bűntettének ksérletc cimén emelt vádat . A vád szorint Reinheimerék mult év november 28-án Magyar Pál képviselő Orbánhegyi-ut 9/c. alatti garázsából el akarták lopni a képviselő autóját. A házmester azonban felfigyelt a zajra és megzavarta a tolva jókat,akik elmonokültek és közben több riasztó lövést is leadták, hog; a házmestert megfélemlítsék. A vádlottak kihallgatásuk soria valamennyi n tagadták bűnösségüket és azzal véd ekéztek,hogy az eset alkalmával más ok társaságában más helyen voltak. A tanuk egész tömegét idézte be és hallgatta ki a büntető törvény szók, az eg7.-mással sokszor homlokegyenest ellen kozővallomások azonban alig járultak hozzá a az igazság teljes kiderítéséhez, A kihallgatott házmester vallomás ában azt adta elő, hogy Reinheimert ós Butusát fölismeri Englohnert azonban csak hátulról látta akkoriban és igy nom tudja határozottan fölismerni. Egy másik tanú csak Butusára jolontotte ki, hogy határozottan fölismeri őt. Az elmaradhatatlan ai al ibitanuk is jelentkeztek a tárgyaláson, akik közül többen azt vallották hogy a kritikus időpontban együtt voltak ogyik másik vádlottal. A tárgyalás iránt persze a váülottak barátai ós jó ismerősei körében nagy érdeklődés nyilvánult meg, még a folyosón is csoportosan állnak az ismerősök és nagy kíváncsisággal várják a törvényszék döntését.Ennek az érdeklődlésnek az az oka, hogy állítólag a Reinheimerék terhére rótt bűncselekményt egy autótolvaj társaság követte el, amelynek tagjait a rendőrség más ügyekből kifolyólag már le is tartóztatta ós akik állítólag többek között beismerték az t is , hogy ők próbálkoztak annakidején Magyar Pál autójának ellopásával is, /Folyt.köv./Ma. IZGATE-SI ÜGY A TÁBLA ELŐTT» Jersmek János kocsis három évvel ezelőtt a Margit-hidra akart felhajtani kocsijával s emiatt összekülönbözött a közlekedési rendőrrel. - "Ne szekírozzátok az embert, inkább munkát adjanak - mondta a vád szerint, - no de iíiaj:d eljön a ml Időnk is, mikor nem lesz rendőr, hanem mi intézkedünk" AZ Ügyészség a kocsis ellen a rendőrség tekintésre elleni izgatás, és az allém és társadalmi rend felforgatására irányuló vétség cimén is vádat emelt. A büntetőtörvényszék Schadl tanácsa csak a rendőrség elleni izgat a ban találta bűnösnek Jeranek Jánost és egy hónapi fogházbüntetésre ítélte. Fellebbezés folytán ma tárgyalta az ügyet a tábla Gadó tanácsa, amely Sarto.0 Jenő dr. védőbeszéde után hét kánapra szállitotta le a vádlott büntetését. Az itéiet jogerős. /EOT/SY. FORDULAT EGY ÉRDEKES B'üNPER TÁBLA TÁRGYALÁSÁN, Dcrie László ny. százados és tőzsdetülajdonos, feleségével: szül. Horváth Iré-nnel,cgy gyógyszerész elvált feleségével együtt felhatalmazásra hivatalbél üldözendő rágalmazás vétségének vádja alá került. Az ügyészi vádirat Szerint ugyanis Deme házasági engedélyért folyamodott katonai parancsnoka utján a hohvédelmi minisztériumhoz, az ügy azonban húzódott, ni? mert Deme ellen becsületügyi eljárás folyt. Deme abban a hiszemben volt, hogy Karkis Kornél ezredes hadbiró,2«ltea menyasszonya volt férjének sogqjra akadályozza a házasságot a késlekedő elintézéssel, s ennek a feltevésének kifejezést is adott okéban a beadványban, amelyet a honvédelmi miniszterhez intézett. Horváth Irén ellen azért emelt vádat az ügyészség, metat azokat a vádakat, melyeket férje beadványban foglalt, szóval regismételte, A büntetőtörvényszék Schadl tanácsa már régebben tárgyalta az érdtEnes rágalmazás! ügyet és a bizonyítási eljárás lefolytatása után bünösriek mondotta ki a házaspárt a vád szerinti cselekményben s Deme Lászlót 6oö pengő, feleségót pedig loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. fellebbezés fo Irtán ma tárgyalta az ügyet a kir. tábla Gadótamácsa, mely megsemmisítette az elsobirósági Ítéletet és kimondta, hogy a törvényszéknek helyt kellett volna adni a valósági bizony itás ára vonatkozó indítvány okiak, amihez a sértett fél is hozzájárult s minthogy ez ne í történt meg ugy határozott, hogy az ügy iratai visszakerüljenek a törvényszékhez a bizonyítási eljárás lefolytatása céljából. /MOT/SY. ----- i-rtfitt