Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3
1933-01-26 [070]
Ma.GY.oR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. január 26, SEBESTY.H DEZSŐ SZÍNIGAZGATÓ CSÖDEEYE A TÉBLA ELŐTT. Sebestyén Dezső színigazgató ellen - mint ismeretes - egyes hitelezői esód elrendelését kérték. Több tárgyalás után dr, Szathmary József kir. törvényszéki biró a csődöt a színigazgatóval szebben elrendelte; és pedig azzal a megokolással., hogy egyrészt igazolást nyert az a körülmény, miszerint Sebestyén Dezső tartozna! vagyonánál: aktivált fel kimúlják; másrészt pedig Sebestyén Dezső az eskü letétele céljából kitűzött tJrgyaláson nem jelent meg; végül© a vagyoni kimutatást többszöri felszólítás ellenére sem terjesztette be, A csódnyitast elrendelő végzéssel szemben Sebestyén Dezső színigazgató és ügyvédje felfólyamodással éltek,. Igy az ágy a kir. tábla Gönczy tanácsa" ele került, ahol szombaton, január 23-án délelőtt zárt ülésben fogják tárgyalni az érdekes ügyet. A csőd ügy táblai előadója: Erenreisz Frigyes dr. kir, Ítélőtáblai biró. /ríOT/ÍTY. ---ZU EETZGER GY. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Várady Brcnner elnök Ismertette ezután az igazságügyminiszter rend Eletét, amely szerint a vádlott jogosult a. kettős név használatára, Metzger Rubin folytatva vallomását elmondta ezután, -hogy az útlevelet az örökbefogadási irat alapján állították ki, 1929-ben, Az útlevéllel sokat utazott, svájci utja alkalmával figyelmeztették, hogy hs*~ gyon kevés hely van már az útlevélben. Zürichben megkérte Hubai Sári tit. kárnőt, hogy a konzulátuson ragasztasson pótlapokat a könyvéhe. A titkárnő Seh.idt Pálné nevű zürichi ismerőséhez fordult, akinek sógora a főkonzul és öt kérte meg az ügy elintézésére. Azt a választ kapta, hogy nem lehet pótlapokat beragasztani, hanem uj útlevelet kell kiállítani. Ez meg is történt, az útlevéllel aztán tovább utazott, majd visszatért a fővárosba. Azzal fejezte be védekezését, hogy ha tudta volna, hogy ebből a dilogbol a legkisebb kellem-tlensege származnatik, nem fordul a zürichi konzulátushoz. - önnek, ment főiskolát végzett férfinak, ti z t...ban kellett volna lennie azzal, hogy jogosulatlanul kas, nálja a bárói cimet, jegyezte meg az elnök. Ezután Várady Erenner dr. ismertette a svájci főkonzulátus átiratát, emely szerint a bárói cimet a régi útlevél alapján írták be az uj útlevélbe. Felolvasták Schmidt Pálné iráebeli vallomását is, amely megerősíti a Metzger Rubin által elmondottakat. .. bizonyitás kiegészítésire vonatkozó inditván?/ során Berend Béla dr. védő kérte Karácsonyi Jenone grófnőnek a//budap esti útlevél kiállítás inak körülménye ire vonatkozó nyilatkozatnak felolvasását., ezenkívül Hubay Sári titkrnő tanúként! meg hallgatását. Az mnök ismertette a detektivjelentest, amely megállapítja, hogy Gömbös dr. rendőr tanácsos az igazságügyminiszteri jóváhagyó ird& alap ián állította ki báró Metzger Rucáit? nevére az útlevelet, majd elrendelte Hu&oy, Sári tanukénti kihallgatását. A 21 éves fiatal l.ny, aki betegágyo ;1 jött el a mai tárgyalásra, elmondta, hogy titkárnője Metzger Rubinnak és részletesen ismertette a/ svájci útlevél kiállításának körülményeit. A tanúvallomás telj sen megegyezett Metzger xlubin előadásával, Az elnök végül felolvasta az igaz ságügy minis zterium \a^iratát, amely a törvényezék megkeresésére közli, hogy a svájci törvények szerint egy évig terjedhető fo ház, vagy 2oo frankig terjedhető pénzbüntetés jár hasonló bűnös ele kötényért. Erre a véleményre azért volt szükség, mert a cselekmény Zürichben tört nt, Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök mondotta el ezután vádbeszo'dét, amelyben vétsér cimén őérte Metzger Rubin megbüntetését, ü talt 8PI© is, ho y a" vádlottnak, mint intelligens embernek tudnia kellett, hogy jogosulatlanul használta a báréi cimet. Berend Béla dr. védő beszédében azt fejtegette, hogy nem terheli Metzger Rubint bűncselekmény, mert a svájci útlevelet a régi útlevél talapján állítottál: ki Zürichben. A vádlottnak semmi más bűne nincsen - mondotta a védő, - mint az, hogy egy más társadal mi osztályból került olyan társadalmi körbe, ahol értékes és hasznos munkát fejtett ki, de ellenségei voltak, elboesájtott alkalmazottak személyében, akik egyre-másra tették meg ealenc a feljelentéseket. m Rövid tanáé sko z ás után a törvényszék felmentette a vádlottat azzal, hogy nem igt zolódott be, hogy közreműködött volna a svájci útlevél kiállításánál* Az ügyész fellebbezett. /MOT/SY.
