Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-04 [069]

3. törvény széki kiadás . Budapest, 1933.. január 4. • AZ UGYNEVEZE TT SZIVÓPRÓBAS BNJGY A T'.' RVMNYSZ1K ELŐTT. A büntető törvény ez ék T 0 'reky-taiiácsa ma kezdte meg az úgynevezett próbál­sz ivások bűnügyének tárgyalását, amelynek vádlottjai Sátori Ferenc magán­tisztviselőé* Nonn János dohány jövedéki tisztviselő. A királyi ügyészség Sátorit tudvalevőleg mint felbujtói bűnrészest*, Nonn Jánost pedig mint tettest vádolta mog megvesztegetés bűntettében, de vádat emelt külön Nonn János ellen hivatali titoktartás megsértésének véts ége ós Sátori ellen külön'zsarolás vétsége cimén. Vádirataiban az ügyészség előadja, hogy Nonn János, • aki mintegy husz esztendeje t isttviselő je a dohány jövedéknek, mult év elojén korült kapcsolatba Sátorival.. Sátori abban az időbon szorult anyagi viszonyok között állandó pénzzavarban volt. A vád szorlnt az anyagi gondok adhatták azt az eszmét Sátorinak, hogy bizonyos kényes, vagy kényesnek vélt adatok megszerzésével tetemes összeget tudjon kiérő szakolni a dohány jövőd ék vezetőségétől.- Sátori Nonn Jánost arra igy eke *• • zett rábos zélni,hogy szerezzen aktaszorü bizonyítékokat arról,hogy a do­hányjövedéknél még ma is a hatvan év előtti elporlási százalékot számol­ják fol, holott, a mai technikái fejlettség folytán oz a százalék ma sok­kal kevesebb. Arra is adatokat kórt Nonnt ól, hogy ajándék formájában mennyi dohánynemüt oszt szét a dohány jövedék saját tisztviselői, a pénz ügyminisz tórium tisztviselői ős más, kívülálló tényezők között,mert ezek-' nek a dohányoknak az ért ék o az egymillió pongöt is meghaladja. ­Nonn -az ügyészség megállapításai szorlnt - a rábeszélésre és a kecsegtető Ígéretekre vállalta is a reábízott feladatot, amikor azon- • ban aktaszorü dokumentumokat nem tudott, vagy nem akart szerezni, Sátori megfenyegette, hogy fel fogja fedni Nonn folettosoi előtt, hogy tőle kap­ta a korábbi adatokat is. Nonn erre .néhány aktát szerzett és átadta Sá^- ­torinak,aki viszont felkereste Benkó helyettes .államtitka? t, a dohány-' jövedék igazgatóját. Itt elmondotta, hogy néhány ismerőse kényes adatok birtokába jutott, egy ollonzéki képvjs élővel Interpelláltat ni készülnek és általában az egész előadása oda irányult, --az ügyé323 ég véleménye szerint - hogy o ol tudná intézni ezt az ügyöt.* Benkó Igazgató kérdésére aztán olöbb húszezer, "később hétezer pengőt jelölt meg olyan összeg ént, amellyel ezt az ügyet rendezni lehetne. A mai tárgyalásra a törvényszék Benkó Ferenc'helyettes állam tikárral az élén több min feszté r iuáli's tanút IdézftL mog*-A vádhatóságot Kovács '.Péter dr. ügyészségi alelnök képviselte, miig Sátorit Menyhárt Gyu­la dr., Nonnt pedig Gál Jenő dr, "védte, 'A vádirat ismertetése ut-n' első ­nek Sátorit hallgatia kiTöreky olnök. 'A vádlott tagadta bűnösségét. El­mondott a,ivogy 1931. 'decemberében több barátjától értesült arroi, hogy a dohány jövedéktől több tisztviselő, hatalmas, ingyenes kincst ár i' része­sedést kap úgynevezett probaszivás és reprezentációs célokra, Hal­lott arról is , hogy a dohány jövedelmei egy hatvan év előtti elporlási kulcs szerint számolnak mostanában is, • jellehet az akkori 15-2o s ázalék ma már öt százalékra csökkent. Az Így előállott differenciákból oszt­ják aztán ki a dohánynemüeket, anélkül, hogy azt el kellene számolni. Ismerősei különböző adatokat, sőt dokumentumokat is hoztak hozzá ebben az ügybon, mivel azonban ö nom találta holyénvalónak, hogy az akkori viszo­nyok között oz az ügy nyilvánosságra kerül jön, elha tér ózta, hogy az ille­tékes tényezőket felkoresve, felhívja a figyelmüket orro. Gólja az volt, hogy amennyiben ez a doháaiynemüos ztogatás jogtalan, ugy szüntesse k meg, ha pedig jogos, akkor megfelelő felvilágosításokat akart kérni az illető­kosok tői, hogy aztán ismerőseit megnyugtassa, mérte sült ugyanis arr^l is, hogy ezt az ügyet intorpoiláció formájában a parlamentben is szóvá akarják tétetni, Igy kofesto aztán föl Benk u helyettes államtitkárt,- de már a tit­kárával közölte, hogy ő nem mint ujsugirő akar az államtitkárral beszól­ni,, hanem csak mint magámszemély. A birtokában lévő'adat okat megmutatta Bankónak, de a nála lévő dokumentumokat nem adta át. Benkó meghallgatta előterjesztés őt és kijelentet to,' hogy meg fogja vizsgálni a dolgot, de kép te öt is, hogy a nála lévő adatok alapján állítsa össze, hogy milyen ossz •• gekre rúgnak ozok az ingyenes szolgáltatások. Ettőlkezdve több Izbon ke­reste fol Benkót - mindenkor a helyettes államtitkár kérésére - és közölt vele sz imádásai eredményét. Egy alkalommal Benkó kérte, hogy menjen ol Vargha államtitkár­hoz, mert 0 már szolt obben az ügyben az államtitkártnak, akit érdeke 1 er. az ügy, - Én - folytatta védekezését Sátori - föl is kerestem az államtit­ka? urat, aki elmondotta, hogy a maga részéről szintén fontosnak találja önnek'az ügynek az elintézését,' /Folyt.köv./Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom