Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-02 [069]

KETTŐS HÁZAS 3-^GERT ELIT LT Hi\ZASPAR. Gergits Dudás József cukrászmester ós felesége ellen kettes házasság büntette cimén vadat emelt az ügyészség és most foglalkozott az üggyel a büntető törvény s zék Várady Brenner-tanácsa, Gergits a vád szerint 1925ben Brünnben elvette feleségül Pulkret Adél cseh leányt, majd visszatért Budapestre és a VIII. kerületi anyakönyvvé zetőnél 1931 augusztusa- , ban, anélkül, hogy elvált volna első feleségétől, újból megnősült. A másodig felesége ellen az volt a vad, hogy bár tudta, hogy férje nem bontotta fel a Csehországban kötött házasságát, vele Budapesten házasságra lépett, Gergits azzal védekezett, hogy őáak pap előtt kötött Pulkret Adéllal házasságot és tudomása .ázerint ez a házasság nem is érvényes s azért nősült meg újból. Kiderült, hogy a cukraszmeste rt á csehszlovák hatóságok kémkedésért tizennyolc hónapra elitélték és gyilkosság cimén is vád alatt volt. Gergits csak a kémkedési ügyet ismerte be , a gyilkosság vádját tagadta, Gergitsné azzal védekezett, hogy bár tudott arról, hogy férje Brünnben egyszer megnősült, de szintén ugy tudja, hogy^Tp^p előtt kötött házasság érvénytelen. Várady' Brenner elnök ismertette a cseh házassági törvéhy Idevonatkozó részét, amely szerint, az a házasság is érvénnyel bir, amelyet pap előtt kötöttek. Az ügyész vádbeszéde és Zloch Károly dr, védő felszólalása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki mindkettőjüket a vádbeli büncsefekménybon és Gergit3ot kéthónapi, a nőt pedig egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, -Megnyugszom az Ítéletben és boldog újévet kívánok, ' - mondta a vádlott és meghajolt a bíróság előtt, /MOT/ Sy. —ZU SZEKü'LES Z ÜGY, /Folytatás a 4-ik kiadáshoz ./ Elnök: Hát ön ezt nyiltan bevallja és az eljárás során eddig is fennen hangoztatta, hogy valutásibolással foglalkozott. Micsoda szürnyü mentalitás az ilyen?! Hiszen ez még a hazárulásnál is nagyobb bün, amikor az ilyen üzelmekkel a szegényemberek szájából veszik ki a kenyeret! Az ön furcsa mentalitása szerint a zsarolás aljas, piszkos bűncselekmény, de a valutasibolás - jelentéktelen dolog... . Szokulesz fejét lehajtva hallgatja az elnök szavalt. Majd kije1 enti, hogy a 4o,ooo pengő értékű pénzt az unyósáva])hkarta kiküldetni Zürichbe. A Elnök: Hiszen az ön anyósa még az előbb. Ausztriába' készült?! Hogyan eg?/esteti össze ezt aszal, amit. most mondott? Szokulesz hallgat, majd rövid habozás után kijelenti, hogy az előbbi vallomása, amit állítólag a vizsgáló biró előtt tett, tévedésen alapszik. Az elnök kérdéseire a vádlott elmondja, hogy Nagy Pál a vacsoráról még a kapuzárás előtt eltávozott és azt mondotta, hogy a Negresco kávéházba megy. • Elnök: Hát ezt a külföldi utazást miért kellett olyan^sürgősen elhatározni? kis zen az ön anyósa - amint az előbb mondotta - azért jött fel Budapestre, hogy itt az ön gyermekére vigyázzon. Szokulesz vállát vonogatva válásznélkül hagyja a kérdést, A továbbiakban elmondja, hogy a többi vacsoravendég fél 11 óra után^távozott ol. Részletesen elmondja azt is, hogy hol vásárolta meg a szükséges élelmiszereket a vacsorához; a számla 53 pengőt tett ki, azzal a tartozással együtt, amely ugyanannál a fűszeresnél a terhére már korábbról fennállót! A cseléd má.r lo óra előtt lefeküdt, ezt onnan tu/dja, mert a borravalót, amit Lindenberg a cselédnek szánt; ő maga /a vádlott/ vette át, A vendégek fél 11 óra után távoztak el. Elnök: A házmester fiu azt állítja, hogy aznap a kapun az ön ismerősei közül senkit sem bocsájtott ki a kapun. Szokulesz nem felel. Ezután arról tesz vallomást, hogy telefonon érdeklődött arról, hogy mikor indul Zürich felé a gyorsvonata így tudta meg, hogy éjjel fél 12-kor van a vonatindulás, mire anyósát előkészítette az útra, majd telefonon megrendelte a bérautót. Elnök: Ön milyen utasitást adott az anyósának? Szekulesz: Nem mondtam meg, mi van a bőröndben, ugy, hogy az anyósom nem tudta, mit visz ki magával Zürichbe, ' ' /Folyt.köv./KY,