Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3
1932-11-26 [068]
MACIT AR ORSZAGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. november 25. ZU GÁGERN ÜGY. • /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Ezzel be is fejeződött a sertett gróf tanúkihallgatása, az ügyész és a védő tettek fal "ezután néhány kérdést. Kiss Sándor dr. ügyész ségi alelnök arról . r hogy amikor a szívességi v«ltó aláírása először szobakerklt, volt-e sző arról, hogy milyen nagyösszegü pénzbeli segítségre lesz szüksége Gágcrn bárónak. A gróf válasza szerint mindössze 4o-6o.ooo schillingig terjedő kölcsönnyújtást helyezett kilátásba, átmeneti kölcsön formájában. Arr^l is említést tett, hogy uj hitelezővel tárgyal és az eddigi tartozásait kifizeti az uj kölcsönből. Woioz Ödön dr. védő kérdéseire előadta a gróf, hogy azért'nem közölte szüleivel a tényleges tartozás összegét, mert attól tartott,hogy esetleg kellemtlenségoi keletkeznek abból, hogy tulment a lehetőségek határain. - Ki mondta azt, hogy a bécsi hitelezőket fel kelikhozni Budapestre, lo kell őket tartóztatni, itt azután megverik okot és a váltókat "el lehet vonni tőlük, - kérdezte k r eisz ödön dr. - Azt nemjtudom, hogy ki totto ezt^a kijelentést, lehet hogy volt valami hasonlóról szó. do nem komoly formában. Gágern kérdésére Károlyi gróf'kijelento*Ía, . " . hogy 1931 júniusában nem akart senkitől sem 12o.ooo pongőt kölcsönkérni. Kom baráti szívósságból irta alá a váltókat, hanem azért, mert'Gágern báró többször hangoztatta, kegy vagyona van és gazdagon nősül. '.'*• Az biró ozután szünetet rendelt el, / Folyt .köv./SY. ZU KERTVARCB UGY, / F olytatás a 4-ik kiadáshoz./ Az ügyész vádbeszéde után a védők egymás után tartották meg védőbeszédeiket és azt hangoz tat ták, hogy védenceik stlmmléle bűncselekményt nem követtek el és e cimen felmentést kertek. A védők s SB rint Gardos' Aladár és két vádló ttrása foltét lenül Jóhiszeműen jártak el^ a pénzek fölhasználása körül, egyetlen fillér sem tapad a kezűkhez és alaptalan minden vád, amely velük szemben elhangzott.Kétségen felül áll, hogy 283ooo pengőért 800.000 pongő értékű ingatlant vásároltak és ha egyesek nem élnek vissza az érdeleitek türelmetlenségével es nem tesznek bűnvádi f öl j. el öntést jakkor nem kergették volna csődbe a vállalatot, és nagy nyereséggel végződ-'* volna az égést par colláz ás i ügy, i A porbeszédek után Szabolcska biró kihirdette a ' bíróság ité letét, amely mindhárom vádlottra nézve felmentő volt. Az Ítélet indokold sa szerint Gardos Aladárok jóhiszeműen jártak el akkor, amikor a pénzt a parcellák coljaira megvásárolt ingatlanvételre fordították, mert az egész Kortváros-akció összeomlás előtt állott és csak ezzel remélhették a szanálást. A bizonyítási eljárás alatt nom merültek fel adatok, amelyek azt igazoltait volna, hogy saját céljaikra fordították a szóban lévő összeget, ellenkezőleg- a megvásárolt parcellák értek annyit, mint amennyi az. ellenérték volt. Ilyen körülmények között - fejtegette tovább az indokolás - bűncselekmény hiányában a vádlottakat fel kellett menteni. A felmentő itólot ellen Gr Ottó László dr. ügyész folebbezést jelentett be. /MOT/ Sy. — - KÉNYSZEHEGYEZ SÉG. - Lukács Jonő /Garai-utca 41./ be nem jegyzett rövid és kötöttszövöttáru kereskedő kényszeregyezségi ügyében k törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 137 pengő 7o fillérbon állapította meg. /MOT/
