Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-25 [068]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDO ETT 0 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. november 2 5, ZU .']PITÖ-TAKAR:;KOK. /Folytatás az 1-ső kiadáshoz./ tét ölei vannak,, mint például az életbiztosító vállalatoknak és ezek átvétele nem ütközik az üzleti tisztességbe. Biba biró szakértői véleményt kért az érdekes kérdésben és metst hozta mog döntését. Megállapította, hogy c folporesi rendszer a többé kevésbé sablonos ópit6-takarékrend szereknek egyik vállfája és a szellemi tulajdon védelmére nem tarthat igonyt, másrészt a gazdasági életnek szüksége van az épitö-takarék intézményére és egyik vállalat sem sajátíthatja kija nagyjában hasonló üzleti feltételeket. Minthogy az üzleti feltételeknél is csak nüen^szbelíjpltérésekról lohet szó, az épitő-takarók intézménye nagyobbarányú elszaporodása esetén mog som lehetne állapitani azokat a határokat, ahol a tulajdonképpeni utánzás kezdődik. Ez okból a törvényszék elutasította az utánzásra alapitott keresetével, de eltiltotta a bankot attól, hogy a prospektuson az alapit asi évet olymódon tüntesse fel, hogy az félreértésre adhasson okot. /MOT/SY. A "PUFI ÉS A SÓTARTÓ" - A TÖRV. NYSZ. K ELŐTT. Az Andrássy uti szinház tavaszi műsorán szerepelt a "Pufi és a sótartó'' cimü tréfás jelenet, amelyet Huszár Pufi és Kökény Ilona játszottak.„Pufi és a sótartó"körül szorzói jogi bonyodalom keletkezett. Paul Gordon berlini színpadi kiadó inditotta a pert az Andrássy uti szinház igazgatója Wertheimer Aladár ellen és szerzői jogbitorlás cimén kártérítést követelt azzal az indokolással, hogy a tréfás jelenet szerzői joga őt ' illeti s az Andrássy uti szinház engedély nélkül adatta elő. Ezer pengőben' jelölte meg Paul Gordon az ilymédon felmerült és megítélendő kárát. . Balogh Árpád dr. törvényszéki biró több tárgyalást tartott az ügyben.Eertheimer igazgató azzal kérte a korosat elutasítását, • hogy a tréfás jelenet előadási jogát'a Bárd cégtől szerezte meg ós igy nem követett el szerzői jogbitorlást. - Balogh biró lefolytatta a bizonyítást és ebből megállapította, hogy a Bárd kiadóvállalat nem rendelkezett a szerzői jog felott. és ha az Andrássy uti szinház a budape'sti kiadóvállalattól teljes jóhiszeműséggel kért engedélyt a játszásra, még nem mentősül a berlini szinapdi kiadóval fennálló kötelezettsége alól s tartozik a jogdíjat megfizetni. A törvényszók 17op engőben ma-' rasztalta ilyon indokolás mellett az Andrássy uti szinház igazgatóját. /MOT/SY, é —MONSTRE K0EMUNI3TA .GY A KÚRIA ELŐTT, Az 193o év tavaszán a miskolci rendőrség nagyarányú kommunista összeesküvésnek jött nyomára. Huszonnégy gyonusitott került letartóztatásba s ügyükben a budapesti büntetőtörvényszék Ítélkezett. Az elsöbiróság heteken át tartó tárgyalás után a fővádlottak közül: Altmann Mikda szabésegédot, az állami rend felforgstását célzó bűntett miatt nyolc évi fegyházra; Mayer Tibor szabósegédet ugyanezen cselekményért hét évi; Kaunitz Béla droguistát pedig négy évi fegyházra itélte el. A többi vádlott két és fél ovi fogháztól nyolchónapig terjedő fogházbüntetést kapott; három vádlottat pedig olsöfokon felmentettek, - A tábla Altmann és Mayer büntetését négy-négy évi, Kaunitz ét pedig három évi fegyházra nórsokelte, de a három fölmentett vádlott bűnösségét is megállapította, A többi vádlott^átlag nyolc-tiz hónapi f ogház bűn te téssol sújtotta. Ma foglalkozott végső fokon a nagyarányú bünüggrcl a k ir. kúria Szlavek tanácsa, amely Timár Miklós dr. ügyvéd védelme után Altmann és Mayer büntetését fejenkent hat ovi fegyházban szabta meg; a Kau nitz Bélára kiszabott fegyházbüntetést, valamint a többi vádlott'fog-' házbüntetésót - néhány kisebb változtatással -. helybenhagyta. /MOT/KY.