Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-29 [068]

MAGYAR ORSZAGOS TUD OS 1TO 4. törvényszéki kiadás. Buda p est ,1932 . november 29. — - ZU MA.DZSAR-UCY /Folyt.3. kiadáshoz*/ Ezután sorra vette a vád képviselője az egyes vádlottak szere­pét. Poll, Tisza László dr. és Kopecsek Margit a szervezkedésben való közreműködésükön kívül azzal is bűncselekményt követtek el, hogy titkos nyomdát tartottak üzemben és ott készítették az izgi tó tar­talmú nyomtatványokat. Erre való tekintettel velük szemben a vádiratban foglalt vádakat tartotta fenn, csupán Kopecsek Margittal' szemben bizo­nyos enyhitö szakaszt is kért alkalmazni. Madzsar József személyére tért át ezután Traeger Eás zló dr.. k Mint mondvtta, o.dzsar dr. ténykedése azonos a titkos szervezkedés té­nyével. - A konspiráció a kommunista mozgalomban nem öncél,- mondotta az ügyész - a legális eszközök kihasználása is a módszerek közé tartozik-. A szakszervezeti ellenzéki mozgalom tulajdonképpen taktika, amely a munká­sok bolsevizálására irányul, Eg a másoóVk kongresszus irányelveiből is kitűnik, amelyek előirják,hogyjh gazdasági harc minden megnyilvánulés^át fel kell használni, a munkás ok minden ellenzéki törekvését ki kell sajá­títani,az irányitást kézbe kell venni. Az irányelvek kimondják, hogy az elégületlenségb en, bérharcban, a tőke és a munkások közötti konfliktusok­ban a munkások pártjára kell állni és ily módon elősegíteni az egységes osztályharcos front kialakulását. Madzsar vitte a vezető szerepet a szo­ciáldemokrata párt ellenzéki mozgalmában. Ö maga is bevallotta,hogy nem­csak érdekelte az ellenzéki mozgalom, hanem neki is irányitó szerepe vol t A Társadalmi Szemle volt a legális eszköz a cél eléréséhez. A vád képviselője szavaiban utalt arra is, hogy Madzsar i: is résztvett a Sállal és Fürst melletti néma tüntetésben, Madzsar ez ellen nyomban tiltakozott, Szemákelnök azonban leintette. - A kommunista mozgalommal szembeni védelem legyen olyan haj­lékony, mint a támadás, - folytatta Traeger ügyész. -i£ff*mogrögzöttségnek, sveszélyességnek hihetetlen jelenségével állunk szemben, A rendelkezésre álló védelmi eszközöket teljes mértékig igénybe kell venni, ez nemesek jogos, de elkerülhetetlen, kérem, % hogy a törvényszék a vád állás­pontját tegye magáévá és marasztaló Ítéletet hozzon,-fejezte be szavait, A vádbeszéd után Vámbéry Rus ztem dr, állott fel és Poll Sándor védelmében mondott beszédet. /Sy./Azt hangoztatta, hogy Poll Sándor nem lehetett Sallai utóda, mert előbb indult el Berlinből, mint SaUait le­tartóztatták. Sorra vette a vádakat, ki jelentette,hogy nem lát megnyug­tató bizonyítékokat, nincs bizonyíték szerinte, hogy irányitó szerepet töltött volna bc és kezdeményező sem lehetett, mert a nyomda már működöt^ amikor Poll Pestre jött. Beszédét azzal fejezte be, hogy a kapitalizmus öngyilkos politikája és a nyomor termeli ki a kommunista mozgalmakat « Eny­he Ítéletet kért, - Timár Miklós ügyvéd Kopecsek Margit védője a vádlott­nak a nyomtatványok előállítása körüli alárendelt szerepét hangoztatta, majd Hajdúk Fcrencné és Glocz Béla működését hordári működésnek mondta ' és felmentő, esetleg enyhe Ítéletet kért mind a három vádlottal szembem — Berend Béla dr, ügyvéd Madzsar József dr. védője azt fejtegette, hogy Madzsar ügye tárgyilag is eltér a többi vádlott ügyétől, mert védence nem vett részt titkos, földalatti mozgalomban, csupán a Társadalmi Szemle cimü folyóiratban megjelent cikkeivel akarta a vád szerint a tömegek lel­kületét forradalmi megoldás irányában befolyás ölni. Hang ózta tta, hogy vé­dence csupán tutományos tevékenységet fejtett ki , szerinte nem fo lytatot 1 bolsevista propagandát és végül felmentő Ítéletet kért, /Folyt ,köv ,/ P. — HAMIS VÁD^BŰNTETTÉVEL VÁDOLT MAGÁNTISZTVISELŐ. A büntetőtörvénynek Schirilla-tanávsa ma tárgyalta Pozsonyi János magán­tisztviselő bűnügyét, aki ellen akir. ügyészség hamis vád büntette és zsarolás bűntettének kísérlete cimén emelt vádat. A vád szerint Pozsonyi János följelentést tett a főkapitányságon Szekulesz Béla ügyvédi irodai alkalmazott ellen és ebben azt a valótlan adatot közölte,- hogy Szekulesz hamis okmányok alapján-szerzett többeknek magyar állampolgárságot .Pozscn" aztán - az ügyészség szerint - megjelent Szekulesznél és megfenyegette c hogy ha bizonyos összeget nem fizet, akkor a hamis okmányokkal űzött ma­nipulációk miatt fel fogja öt jelenteni. Szekulesz azonban a fenyegetés ellenérc sem tett eleget Pozsonyi követelésének. /Folyt-»köv./ Nk,

Next

/
Oldalképek
Tartalom