Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-29 [068]

MAGYAR ORSZAGOS TUD(S ITO A' TÁBLA ES ELUTASÍTOTTA KUPFER3TE IN MARTON HATVANEZER PENGŐS KÉKESE TiT, AKI AZ."RT PERELTE A KINCSTÁRT, MERT NEM NOSZ TRIPIKÁLT.űC KŰLEÖLHI DIPLOMÁJÁT* Kupferstein Márton orvostanhallgató hat szemesztert hallgatott a budapesti tudományegyetemen, majd 192o-ban Bécsbe utazott és ott folytatva orvosi tanulmányait, Bécsben nyert diplomát. Kupferstein az 1923. évben kérvényt intézett a budapesti tudományegyetem rektori hivatalához orvosi diplomájának nosztrifik álása végett, kérvényét azonban arra való hivatkozással , hogy a kommün idején tanúsított magatartása miatt a magyar egyetemekről kizárták, az egyetem rektora elutasította. Kupferstein karton az elutr.s itassál szemben tiltakozott és azt állította felobb ez ősében, hogy az egye temekről való kizárása az ö meghall Iga t ás a nélkül, tisztán az ügy referensének előadása alapján történt, ós a kiz aratás időpontjában ö már nem is volt a budapesti egyetem hallgatója. Egyébként a kizárt orvos azt is tagadásba votte, hogy a magyarországi kommünben részt vett volna. Minthogy a benyújtott feletbozés nem járt eredménnyel, Kupferstein Márton polgári port indított a m.kir. államkincstár ellen,a melytől a nosztrifikálás megtagadásáért, kártérítés cimén 60.000 pengőt követelt. A kincstár jogi ké-viselője a polgári pör során pergátló kifogással élt, arra való utalással, hogy a polgári biróságok jogszerűen nem foglalkozhatnak ilyfajta kérdéseidéi, mert nem tattozik hatáskörükbe annak megállapítása, hogy valamelyik miniszteriális hatóság törvényellenesen járt-e el. A pergátló kifogásnak a biróságok nem adtak helyt, ugy hogy a budapesti kir. törvényszék érdemben tárgyalta a keresetet. A bizonyítási eljárás befsjez-tevel az elsőfokú biróság felperes Kupfersteint kártérítési keresetével olutasitotta. Az elutasitó Ítélet rámutatott, hogy a miniszter diszkrecionális jogai közé tartozik annak megállapítása: kinek adja meg a diploma-nosztrifikálás kedvezményét. Felebbe zés folytán az érdekes polgári pör a királyi tábla Muzsnay-tanácsa elé került. Itt Kupferstein ügyvédje s zélesebbkörü bizonyítási eljárást indítványozott, aminek elrendelését a kincstár jogtanácsosa elvi alapon ellenezte, A kincstári ügyész kifejtette a tábla előtt,hogy az autonóm egyetemi határozatok elbírálása nem tartózhatik a biróságok hatáskörébe; másrészről pedig a magyar egyetemi ifjúság nehéz elhelyezkedési lehetőségei mellett kötelesség gátat vetni a külföldi diplomások elszaporodása előtt. A tábla, a kincstári ügyész érvelésének nagyrészt •.. helytadva, a felperes Kupferstein Márton keresetét másodfokon Is elutasította, A nagyjelentőségű végkatározat megokolása kijelenti, hogy az 'egyetem mint autó-"' nőm szervezőt külön fegyelmi szabályzattal rendelkezik, ugy hogy' ennek alapján hot ott határozatok elbirálása nem lőhet a polgári biróságok feladata. A polgári biróság legfeljebb akkor avatkozhatnék bele az ilyen ügyekbe, ha az autonóm egyetemi eljárás során szabálysértés vagy szabálytalanság történt volna. Minthogy azonban a konkrét esetben szabálysértésről, vagy szabálytalanságról szó sem lehet, - a felebbezési bíróságnak a kártérítési keresetet el kellett utasítania. /ííOT/ Ky. KOMMUNISTA üGf A TÁBLA ELŐTT. Karacsi Mihály harmincéves kaposvári szabósegéd egyik ismeretlenül maradt társától levélbeli meghívást- kapott, hogy utazzék fel azonnal Budapestre. Haracsi a megbízásnak eleget tett, a fővárosban összejött a levélíróval, aki megbízta azzal, hogy szervezze meg Kaposvárott a azabomunkások kommunista csoportját . Haracsitól a csendőrök visszaf el ómenét még útközben, a vonaton elkobozták a kapott röpcédulákat és a gyanús szabósegédet bíróság elé állitották. A budapesti büntetőtörvény az állami rend erőszakos felforgatását célz- vétségben'mondotta ki bűnösnek Haracsi Mihályt, akit őzért egyévi fogházra itélt. - A tábla Gadó-tanácsa most enyhitő körülménynek tudta be azt, hogy ac vállalkozás voltaképpen még csirájában meghiúsult , ugy hogy ehhezkópest a vádlott büntetését nyolchónapi fogházra mérsékelte. /MOT/ Ky.