Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2
1932-11-15 [067]
MAG/ AR 0~?S2 SOR TUDO Q ITO 6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. november 15. —-ETJ HÁZASSÁGSZÉDELGÉS. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ amikor az utcán mentek, megállított egy öreg tábornokot, akit mint régi ismerőst üdfeözölt s vele ugy beszélt, mintha az ő ezredéhen, mint huszárfőhadnagy szolgált volna, A tábornok bizonyára nem emlékezett Bony h árdra és ezért nem is vorta kétségbe, hogy együtt .szolgáltak . . Később a,mikor már cigarettára is tőle kért pénzt, egy rendőrkapitány ismerősének szóéit ős ő leplezte le, hogy szélhámos. Kremer Ilonka elmondotta, hogy a vádlott mindig vgy szerepelt előtte, mint jövendő sógora, előkelő urnák, ir grófné sarjának, párisi ezredes fiának mondotta magát. Hangoztatta azt is, hog/ nagy örökség vái reá. Az ő ékszereit kérte el,egy karkötőt, valamint törött ékszereket adott át Bonyhárdnak, aki azt ígérte-, hogy a régi aranyholmit modern ékszerekre cseréli be. Szerinte az ékszerek értéke 25o pengő lehetett. A vádlott két üvegköves gyürüt hozott visrza, és amikor nem akarta elfogadni, azt hangoztatta, hogy nem üveg, hanem fehér zafir i>an az egyik gyűrűben, Az ékszerekben fehér és piros üveg volt, Rosenberg Miklós ékszerész volt a következő tanú, aki megvizsgálta azokat az ékszereket, amelyeket a vádló ct adott Kr. mer Ilonának. Elmondta, hogy a gyűrűket ő cserélte be egy arany karkötőért és apró tört aranyért. A lét gyűrű értéke- 3o-32 pengő, a kapott arany értéke pedig 37 pengő. Vuchetich Anna-a zsarolásra vonatkozólag tett vallomást, elmondta, hogy milyen körülmények között irta alá a kötelezvényt, A vádlott előtte, mint pénzügyi titkár szerepelt. Lc d hyi Eszter kihallgat á- ; sa után a bizonyítási eljárást a törvényszék befejezettnek nyilvánította, Bar$ Zoltán kir. ügyész vádbeszédében hangoztatta, hogy veszedelmes-szélhámos áll a biróság előtt, aki már többizben volt büntetve. Kérte, hogy a törvényszék dolngházra Ítélje, A védő enyhe Ítéletet kért. • A törvényszék bűnösnek monddtta ki Bonyhárd Jenőt csalás és zsarolás bűntettében és két évi fegyházra Ítélte .-Az '.gyrész fellebbezést jelentett be az Ítélet ellen és indítványozta', hogy tekintettel a szign 7 ru Ítéletre, a biróság rendelje el a vádlott letartóztatását, de a törváy szék az indítványt elutasította, A véaő ugyancsak fellebbezett az Ítélet ellen. /MOT/P. KbHYSZEREGYESjÉGLK. - Priebert Titusz /József krt. 71./ éslllárker^skedő és Beisz József /Keve u. 44./ textilkereskedő kényszere^yosségi ügyében a törvény szék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/,HÉT HÓNAPI BÖRTÖNRE, ITELTA TÖRVÉNYSZÉK EGY CSALÓ MAGÁNTISZTVISELŐT, Gamberszky Guiáo dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Völgyes! László magántisztviselő bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség lopás és csalás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Völgyes!, egy Szilágyi Erzsébet nevü nőtől augusztus 17-én éjszaka ellopta 85o pengős értékű briliáns-^ brossét. Amikor megtudta, hogy Szilágyi Erzsébet 2oo pengő^jutalmat állott fel a megtalálónak, megegyezett Steiner öe :h szabosegéddel, hogy f j olentkez zék" becsületes megtalálóként"é s a fivett jutalmon aztán megosztoznak. Szilágyi Erzsébet azonban nem fizetett, hanem feljelentést tet'ellenük a rendőrségen. Kérte az ügyészség még, h.ogy közveszélyes munkák rülésért is vonja felelősségre és büntesse meg Völgyesit, Völgyesi tagadta kihallgatása során azt, hogy a borstüt ellopta volna, Vagy hogy meg akarta volna osalni Szilágyi Erzsébetet, El dása szerint augusztus 17-én éjjel a Köröndnél találkozott Szilágyival aki megbáttlott és hasra esett. A rétikülje kiesett a kezéből és tartalma széthullt a földön, ó segetini akart a nőnek és ekkor vette észre, hogy Szilágyi Erzsébet teljesen részeg. /Folyt f köv./MA ,
