Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2
1932-11-11 [067]
' l • 1. 4. törvényszéki kiadás, Budapest, 1932, november 11. —- BARTHí. ALBERTET FELMENTETTÉK AZ OKIRATHAMISITÁS ÉS C SALÁS VÁLLAL ÓL , Érdekes okirathamisitá si és csalási bűnügyet tárgyalt ma délelőtt a büntetőt örvény szék Kcváas-tanácsa, A vádlottak padjen Bartha Albert, volt honvédelmi miniszter ült, aki ellen az ügyészség csalás és okirathamisitás büntette cinén emelt vádat. lartha Albert ellen egykori ügyvédje, Holló Gábor dr. tett fi 1j^lentést, mely szerint Bartha lALbert hamis kezességi okiratot állított ki é3 ily módon megkárosította az ügyvédet, Bartha Albertnek Fenyves Ignác céggel szemben tartozása /olt és ugy állapodott meg a céggel, hogy havonként kétszáz pengőt törleszt. Erre a tartozásra Holló Gábor dr. üg? f véd garanciát vállalt Bartha Albert részéről s a vád szerint kéözf izetői kezessé f et csak azért vállalt, mert előzőleg Bartha Albert az Információ Hírlaptudósító Vállalat két tulajdonosának, Mellion Józsefnek és Szenes Zsigmondnak az aláírásával tízezer pengőről szóló garancialeve• 1 ot adott néki, Bartha Albert hosszú ideig fizette a havi kétszáz pengős részletet, később azonban ezt elmulasztotta s ekkor,mint a vád mondja, kiderült, hogy Mellion József és Szenes Zsigmond aláírását Bartha meghamis itotta , A tárgyaláson Bartha Albert azzal védekezett, hrgy jóhiszeműen irta aló Melliorf Józs ef és Szenes Zsigmond nevét, ő ugyanis az Információ elmü kőnyomafos felelős szerkesztője volt ós mind a hárman közös megállapodással egymás nevét aláírhatták. Holló Gábor dr, tiz évig ügyvédje volt, de túlzott követeléseket támasztott vele szemben s amikor nagyobb összegű pénzhez kellett volna jutniok az egyik peres üggyel kapcsolatban, az ügyvéd megálla pit ás a szerint c saknem semmit sem kapott volna s elekor megvonta Holló Gábortól a képviseletet. Az ügyvéd tudta, hogy nem Mellión és Szenes irták alá a garancialevelet, de feljelen* tést csak akkor tett, amikor az ügyvédi képviseletet tőle megvonta* Ho'lló Gábor dr,, mint sértett terhelő vallpmást tett s a vádlott védője kérdésére kijelentette, hegr ötvenezer pengőt vett fel Bartha Alberttől, dc szerinte ezt az összeget ügyvédi költségekre kapta. Szenes Zsigmond ós Mcllion József tanúvallomásuk során elmondót ták, hogy Bartha Alberttel együtt! egymás helyett a-^láirhatták, mert ebben megállapodtak. Már előzően targyaltak Bartha Albert tol a garancialevél kiállít ás áréi, a vádlott tehát szerintük jogosan irta alá mindkettőjük nevét. _J AL*tf»Tfc££ Guta József kir. ügyész a vádat fenntartotta, majd Csizmadia Imre ügyvéd mondott védőbeszédet, amelyben Holló Gábor dr, szereplését méltatta ós h-ingoztatta, ho£ y Holló dr. ügyvédi etikába ütköző módon j ár t Ű 1 Bar th a Alb or11 c 1 s z emb en. A királyi törvényszék Bartha Albertet a csalás ós okira th ariisi t ás vádja alól fölmentettoy z indokolásban megállapította, hogy a vádlott jóhiszeműen,bűnözési szándék nélkül irta alá Mellion és Szones nevét a garancialevélre. Az ügyész az itólet ellen feletbozést jolontett be, /MOT/ P. —-KÉNYS ZEREGYESSÉGEK. - Reiner J../István ut 53./ és Dormann Béla bútorkereskedő /József krt. 25./ kényszeregyességi ügyében a törvényszék az eljárást befejezetté^ nyilvánította, /MOT/. • - — G3ÖD. - Schwarcz Gusztáv banküzlet, Schwarcz Gyula és Schwarnz Jenő csődügyében a törvényszék a december 17-ére kitűzött felszámolási tár gyalást és a december 2o-ára , a csődválasztmány megválasztására kitűzött tárgyalást nem tartja meg, mert az Ítélőtábla a csődnyitó végzést feloldotta, /MOT/
