Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2
1932-11-19 [067]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSttTO 6. törvényaáéki kiadás-. Budapest,1532 , novanber 19. ELITÉLTEK A SZERDÁN ELFOGOTT SZÉLHÁMOS ÜGYNÖKÖT, Az elmúlt szerdán az egyik Rákocrsi uti mulatóban a detektivek elfogták Fischer István ügynököt, aki ellen több feljelentést tettek a rendörségen. Fischer István azzal a fondorlattal, hogy jódot vásárol, 2o« pengőt csalt ki Szlovák László magánhivatalnoktól. A. magántisztviselő átadta az ügynöknek a pénzt és Fischer István be is ment egy drogériába, ahonnan súlyos csomagot bozfctt ki, majd araikor a csomagot átadta, eltávozott, A magántisztviselő később negnézte, hogy mi vafc a csomagban és kiderült, hogy ag ügynek kőport vásárolt a drogériában. Vermes Géza azért jelentette fel Fischer István ügynököt, mert hamis gyöngyfütéreket adott át neki bizományba,az ügynök a gyöngysorokat el is adta, de a pénzről nem számolt el, A károsultak Fischer Istvánt szerdán este a Rákóczi uti mulatóhelyen felismerték, rendőrt hivtak s a rendőr el is fogta az ügyaö* köt, aki éppen javában táncolt. Ma délelőtt Fischer István csalás és'sikkasztási ügye már főtárgyalásra is került. Rád Illés egyesbiró Fischer István csalás és sikkasztás vétségéért két hónapi fogházra itélte. Az ítélet jogerős. /MOT/P. ZU URIBETÖRÖKV /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ A tanuk kihal Iga tása^után a négy elsőrendű vádlott ügyvédje elmon£.ta a - védőbeszédet, majd a törvényszék a bűnügy folytatólagos tágyalását kedd- • v- re halasztotta, amikor a többi védő mond védőbeszédet. A törvényszék Ítéletet valószínűleg -cedden hirdet, /MCT/NK J és az ügyész vádbeg.zéde • —- NAGY BOTRÁNYT CSAPTAK EGY BŰNÜGY SZEREPLŐI A BÜNTETÖTÖR VÉNYSZÉKI #• ' TÁRGYALÁS UTÁN. " Várady Brenner Alajos dr. törvényszéki biró elnöklete mellett mára tűzött ki tárgyalást a büntetőt örvény szék Bodor István budakai ás zi a sztalos és feleségének bűnügyében^ akik ellen a kir. ügyészség hamis tanuzás büntette óimén emelt vádat, Bodorék néhány évvel ezelőtt Hollós Gyulánétól egy ingatlant vásároltak 2o35 pengőért. MiVél' azonban nem r endelkez tek megfelelő összeggel, 15oo pengőt kölcsönképp fölvettek egyik hitelszövetkezettől, ezt a pénzt átadták Hollósnénak, a hátralékos összeget pedig részletekben Ígérték megfizetni. Bodoréknak azonban nagy nehézségbe ütközött a törlesztés, ugy hegy végül is perre, került a ser, Hollósné ujy anis 382 pengő erejéig jört inditott Bodorék ellen. A perben Bodorék azt vallották hogy az a váltó, amit Hellósné bemutat6tt, hamis, mert Ők semniféle vál* tót nem Írtak alá és nem adtak át Hollósnénak. Mivel közben külünböző adaték merültek föl arra vonat kez óla g, hogy Bodorék hamisan vallották ezt, az ügyészség hamis tanuzás büntette cimén vádat emelt ellenük. Ilyen előz menyek után került aztán Bodorék ügye ma tárgyalásra. Férj és feleség egybehangzóan tagadták bűnössé güket és azzal védekeztek,hogy ők a váltóperben igazat vallottak, mert az azon szereplő aláírásuk nem tőlük való. Hollós Gyula és feleségs viszont azt vallották, hogy Bodorék előttük irták alá a váltót.a hátralékos összeg biztosítására A bizonyítási ^ jár ás és a perbeszédek elhangzása utána törvényszék bűnösnek mondotté ki Bodor Istvánt és feleségét hamis tanuzás vétségében és ezért őket egyenként háromhónapi fogházra itélte el. Az itéleé még nem jvgerős. ítéletkihirdetés után óriási botrány keletkezett.Bodorné, aki az egész tárgyalásin-nagy izgalommal hallgatta az egyes vallomásokat, amikor meghallotta, h»gy elitéltek, felugrott a vádlottak padjáról és torkaszakadtából kiabálni kezdett. Férje csitítani próbálta, az asszony aztfxiban kiszakította magát férje kezei közül és Hcllósné felé fordulva kiáltozott tovább. Aztán fölemelt ököllel szaladt Hcllósék felé. Hollós Gyula védekezőleg nyújtotta előre kezét és igy történt, hogy a szinte magán kivül lévő Bodorné valósággal beleszaladt és a nagy lökéstől földre esett,, eriési tumultus támadt erre, a teraefc vad kiáltozás töltötte SfjJLÍ-i ^fj?ÍSÍS-2 e ? i 5, cl,ft í^ oa ff u lá * #4» sikerült megfékezni az rtmeto ^ * fe^ulastél e^ft te.tlben
