Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-05 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest ,1932. november 5, —SÚLYOS TEáTISÉRTÉS VÉTSE GÉÉRT SZÁZNEGYVEN PENGŐRE ÍTÉLTÉK A CÁZSZEé RELÖT. ' A^budapesti törvényszék Schirilla tanácsa ma vonta felelősségre Csicsus Péter gázszerelőt, gondatlanságbó

1 okozott sulycs testi sértés vétsége cimén. Az ügyésíi ' vádirat szerint a székesfővárosi gázmüveknek mult v év november 19-én Hefner Dóra Pálffy téri trafikosnő bejeiéntette, hogy a^trafikjában állandó gázömlés van. A gázmüvek vezetősége Csacsus Péter gázkezelőt küldötte ki a gázömlés megvizsgálására, Csicsus ki is ment e. trafikba, gyufát gyújtott és az égő gyufát a gázakfiaknába dugta, hogy jtmegfigyelje, hogy a gáz honnan terjed. Az égő gyufa meggyújtotta a kiérnie világító gázt és a gázóra mellett álló Hefner Dóra trafikosnc kezefejét és arcát súlyosan összeégette. A tárgyaláson a gáz«-kenelc beismerte bűnösségét. # kihallgatott tanuk vallomása után a biróság meghozta Ítéletét Ss Csicsus Pétert a vádirat értelmében mondotta ki bűnösnek és e y.Eí'ö az enyhítő szakasz alkalmazáséval 14o pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet még nem jogerős. /MOT/D, w Ml mm mm mm • • —APSAY VLÁD JÁNOS UJABB EÜNLICYE, Ötrendbeli csalás früntHtiének vádjával állott Apsay Vlád János a Tanx* tóbank egykori igazgatója-j-akit a kir. tábla súlyos szabadságvesztéssel 1 téltr-Fenessy Ferenc dr, törvényszéki biró előtt, A vád szerint Apsay Vlád János,anyósának a Ranolder utca 32/b számú végrehajtás és bir ói zár alatt lévő -bérházába,zimmerer Ede ügynökkel együtt öt házmestert vett fel különböző pénzösszegek ellenében. A pénzt a vád szerint Apssy Vlád János saját néljaira fordította s a szerződésbeli kötelezettségek., nek nem tett eleget. A mai tárgyaláson Vlád János idegesen adta elő, hogy nem érZ 1 magát bűnösnek,a felvett pénzeket a ház építésénél használta fel és nem volt szándékában jóhiszemű embereket tévedésbe ejteni,- Az elnök kérdésére kijelBttette, hogy a jelentkezőknek nem mondotta meg, hogy a há. zárgondnokság alatt van, de szerinte ez az ügynök kötelessége lett volna.. ' - Megtörten,kétségbeesve állok itt, - mondta a vádlott - enar.> nem erre neveltek, vagyonos ember voltam és nem akartam szegény embereket tönkretenni. Rendezni akartam és rendezni is fogom ezeket az ügye ket é Ezután a másik vádlottat, Eímmerer Ede ügynököt hallgatták kJ. aki tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy a legteljesebb lelkiismeret tességgel járt el, minden ügyfelét elvitte a telekkönyvi hivatalba és közölte azt is, hogy a há^gondnokség alatt van. Anyagi hasznot som húzott ezekből az Ügyekből, mert csak egyik ügyfele adott 25c pengőről szélé bont, de azt sem váltotta be, A biróság ezután a kir, ügyész inditványára elrendelte a bizonyítás kiegészítését és ezért a tárgyalást december 3-ára elnapolta. /MOT/NK. —-BÉKÉS MEGEGYEZÉSSEL VÉGZŐDÖTT A HAMMERSZKY KONTRA WINDISCHGRaTZ FÉLE RÉGÓTA HUZODó 50.000 PENGŐS POLGÁRI PÖR . Windischgrátz Lajos herceg, Szmrecsányi György azóta elhunyt volt kermánybiztos-főispán és Faragó A

n

dor dr. vegyészmérnök még az 1923 évben szindikátust hoztak létre, melynek céljául azt tűzték ki, hegy a Buda «••• pest Székesfővárosi Gázmüveket megfelelő mennyiségű és alkalmas .minőségű külföldi gézszénnel lássák el. A szindikátusba, amelyben külföldi érdekeltségek is résztvettek, Hammerszky Elemér volt százados is be; . kapcsolódott. A szindikátus körülbelül egy év múlva békés megegyezés alapján felbomlott s ezután Hammerszky Elemér polgári keresetet adott be Windischgrátz herceg és két üzlettársa ellen, akiken különböző t-imt ken együttvéve két milliárd és 335 millió koronát követelt. A pert Hammerszky elsőfokon eÍves2itette; a tábla>Lőw tanácsa számos tárgyalást tartott az ügyben s ugy volt, hogy a mai napon hirdeti ki véghatározatát. Erre azonban nem került sor, minthogy a lelek képviselői bejelem.ték, h ogy békésuton megegyezést létesítettek s egymás között a perkö? ségeket is törölték. /MŰT/KIT.