Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-05 [066]

MAGYAR ORS ZÁ OS TÜD 0 SITT 2. törvényszéki kiadás^ Budapest, 1932. november 4. SZABOLCSI LAJOST, AZ EGáREáöSÉG SZERKESZTŐJÉT A TÁBLA JOGERŐSE FELKEN TETTE - ÉRDEKES TILTC TT-KŐ ZLÉSI PÖKEBEN . Luzsénszky Alfonz íüforditá, mintogy 12 évvel ezelőtt magyar nyelvre fordította a Talmudot. A fordítás miatt bonyolult rágalmazás! pör keletkezett, amelyten a budapsti büntető járásbíróság szakértői véleményt kért: vájjon a Luzsénszky féle forditáo megegyezik-e a Talmud eredeti sztfvepéyel? A törvénykezési eljárás egyszerűsítéséről szóló s időközben ? érvényre jutoct törvény alapján a járásbíróság a rágalmazás! pörben a további eljárást megszüntette, mielőtt a szakértői vélemény benyújtására sor került voma. Szabolcsi Lajos dr., az Egyenlőség cimü hetilap szerk* sztője egész terjedelmében leközölte lapjában Blau Lajos dr, rabbiképzőihtézeti igazgató szakvéleményét, amely rda konkludált, hogy avTalmud fordítását Luzsénszky személyében olyan egyén végezte, aki az ereöe3ti szöveget nyilván sohasem látta, E zakvélemény leközlése miatt tiltott közlés vétsége címén bűnvádi eljárás indult Szabolcsi dr, ellen, aki a büntetőt örvény szók előtt jóhiszeműségével védekezett s arra hivatkozott, hogy a. szakvélemény kivohata, mér az egyik napilapban is megjelent, amikor ő az egyenlőségben közzétette. Abban a hiszemben volt, - u$íhond- hegy az illetékes tatóság a közlési engddélyt megadta, A törvényszék ezt a védekezést nem akceptálta és Szabolcsi Lajost tiltott-köz lés vétség emiatt 3o pengő pénzbüntetésre Ítélte, - A tábla Gadó tanácsa másodfokon ismételten foglalkozott az érdekes bünpörrel s kétizben Is a bizonyítási eljár% kiegészítését rendelte el. A pótlólagos bizonyító eljárás lefolytatása után a tábla Szabolcsit az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette, azzal a megokolással, hogy Szabolcsi voltaképpen olyan Iratot közölt le, amelyet annak idején a biróság nyilvános tárgyaláson -db ismertetett. A tábla Ítélete jogerős. /MCT/KY. Í—-DR, VÁLLYA GYULA VOLT KISPESTI P OLGARM ÉS TE? /.' M BGRÁGAEMA ZÁSÁÉRT HÁROM HETI FOGHÁZRA ÍTÉLTE A TÁBLA ZSEMBERY ÁRPKD HÍRLAPÍRÓT. Zsembery Árpád hírlapíró az egyik kispesti lapban néhány é vvel ezelőtt cikket irt, amelyben a város egyes vezetői ellen megindult fegyelmi ügy&yel foglalkozott. Zsembery #ikkében azt irta, hogy e fegyelmi vizsgálat tet arra is ki fogják terjeszteni, hogy megállapítsák, kik voltak azok a kispeti városi tisztviselők, akik állítólag pénzeket vettek fel Svájcban, a város részérő vízvezetéki berendezést szállító Lipták-gyé-rtól. A gyár megbízásából - Zsembery cikke szerint - a z egyik budapesti nagybí.nk nag. s szegü svájci frankról szóló csekket utalt át Kispest város egyes vezető tisztviselői számára. - A sajtóközlemény ugyan nevet nem emiitett, de Vállya Gyula dr. akkori kispesti polgármester burkolt gyanúsítást lá-^ tott a cikkben, a maga személyére nézve s ezért felhatalmazásra üldözendr sajtórágalmazáá vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett az ujságirö ellen. A burkg ti büntető törvény s zék a lefolytatott bizonyító eljárás terhelő adatai a-l£ pján megállapította Zsembery Árpád vétkességét, akit háron frónapi fogházbüntetéssel sújtott.. - A tábla Gadó-tanácsa most ezt a büntetést három heti fogházra mérsékelte. A felek semmiségi panasszal éltek. /MOT/KY.