Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-09 [066]

MAGYAR ORSZAGOSTUDOSITO 9. törvényszéki kiadás. Budap est ,1932 , november 9 . ZU FAYER-FUCHS ÜGY /Folyt.8.kiadáshoz./ A táblai határozat megállapítása szerint a kárpótlás kérdése a felperes lemondásával jogérvényesen és végleg elintéződött. Ezután újra a holdi rig megalapításának ügye került szóba az indokolásban és ezzel kapcsa latban a királyi táblain egál lapít ja, hogy Fayer Sándor felperesnek valóban nem állott módjában megakadályoznia azt, hogy Fuchs Leó a nála maradt, Fayer tulajdonát képező részvényeket a vaduzi holding alapításánál fel ne használja. Tény, hogy e felhasználás ellen Fayer - amint az tudomására jutott - ismét és ismét tiltakozott. L tábla megállapítja, hogy az alperesnek végeredményben jógáiban állott a felperes tulajdonát képező részvényeket erre a célra igénybe venni és a holdingot a felperes tiltakozása ellenére i s megalapítani. Ezzel szemben Fayer Sándornak joga lett volna a holding jövedelméből részesedést Kérni, de természetesen csak addig az időpontig, ameddig részvényeivel, - bár akarata ellenére annak menetében tényleg résztvett. Amint Fuchs Leó a többszöri sürgetés folytán Fayer részvényeit a holdingból kiemelte, attól az időponttól kezdv e Fayer Sándort jövedelemrészesedés' mérnem illeti meg. Minthogy azonban Fayer Sándor a holdingból eredő jövedelmet sohasem kérte., vagy sürgette, - ezzel a kérdéssé 1 a ' táblának nem állt módjában foglalkoznia. Az indokolás még kifejti a pankotai gyár részvénye inek a pörrel kapcsolatos vonatkozásait s végül is arra a megállapításra jut, hogy a királyi táblának az elsöbirói Ítéletet a -kifejtett indokoknál fogva helyben kellett hagynia. A tábla a pervesztes felperest azért nem marasztalta el perköltségben, mert az alperes még az elsőbiróság előtt kijelentette, hogy perköltségre a maga részéről nem reflektál. Ezt a nyilatkozatot a törvényszék ugy értelmezte, hogy pernyerés esetén az alperes nem kivan a felperestől perköltséget. A tábla megállapítja, hogy ez az értelmezés helyénvaló s minthogy az alperes e nyilatkozata értelmét a felebbviteli biróság előtt nem másíthatja meg, - a tábla a maga részéről sem állapított meg az ügyben perköltséget, különösen arra való tekintettel is, hogy a tábla előtt felvett bizonyitási eljárás sok tekintetben igazolta a felperesnek az alperes részéről kétségbevont egyes állitásait.' A táblai itélet kihirdetése fél három órakor fejeződött be. & táblai Ítélettel szemben a pervesztes fél felülvizsgálati kérelemmtdL . fordulhat a királyi kúriához. /MOT/ Ky.