Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1
1932-11-08 [066]
MAGYAR 0 RS ZA GG3 TUDO S ITO 7. törvényszéki kiadás. Budapest ,1932 . november 8. — - ZU AMERIKAI OLASZ PÉNZHAMIS TI TK /Folvt. 5. kiadás hoz. / Budapesten az Astoriában szállt meg, barátja pedig a Palace száll óban. Megérkezése napján az Astoria halljában eladott egy ismeretiéi eiaberneü: hus z darab hamis ötfontost, este pedig a mulatóban nyolc darabot egy férfi vásárolt meg töle. A táncosnőnek ugyancsak adott egy darab hamis ötfontost. Másnap elutaztak Bécsbe sa vcnaten megosztoztak a szerzett p én zen, mindegyikükre 12oo pengő jutott. Vallomását azzal fejezte be, hogy mindent őszintén ulmondott, a rossz viszonyok kergették a bűnbe és kérte, legyenek tekintettel arra, hogy három gyermeke van. Ezután Wilii Pranchi Dantét hallgatta ki a biróság, aki lényegében ugyanúgy mondotta el a történteket, mint vádlott-társa. Enyhe Ítéletet kért ő is , hangoztatta, hogy felesége nyomorban él Amerikában és szívbajos gyermeke van. Az elnök ismertette Pried Margit és Pingel Irén táncosnők vallomását, Sried Margit azt vallotta, hogy Guomo Giorgoval táncolt, aki ötfontos bankjegyet adott néki, A pénzt a Kereskedelmi Barikban akarta beváltani s ott kiderült, hogy hamis vei 1 ! . Pingel Irén kihallgatása során azt a vallomást tette, hogy a bankjegyet Hamburgban lak$ édesanyjának küldte el, de mikor megtudta, hogy az ötfontos hamis, irt neki és kérte, ne váltsa :.. be. A bankjegyet Willi Franchi Dantet ü l kapta, A másodrendű vádlott eddig tagadta, hogy hamis ötfontost adott volna a táncosnőnek s az elnök kérdésére a tárgyaláson kijelentette: - Lehetséges, hogy adtam, de nem emlékszem rá, mert részeg voltam, Parády László kir. ügyész vádbes zédében mindkét vádlott szioru megbüntetését kérte s hangoztatta, hogy nemzetközi szélhámosok álln ak a b ir ós ág el ő tt. Havas Károly ügyvéd védőbeszédében hivatkozott arra, hogy Németország kiadta ugyan a két vádlottat, akik azonban Franciaországban, Olaszországban és Amerikában is követtek el hasonló bűncselekményt s ha itt kitöltik büntetésüket,esetleg ezekben az állatokban is felelősségre vonják őket és háromszor kell büntetést elszenvedniök egy bűncselekményért. A biróság bűnösnek mondotta kl mind a két vádlottat hamis pénz forgalombahozatalának büntettében és mindkettőjüket egyévi és négyhónapi börtönre ítélte, r.z itélet^ellen ugy az ügyész, mint a védő felebrezest jelentett.. ' be, /MOT/ NK GYILKOSSÁGI KIS- RI.ET '-'RT A TÍBLft NÉGYÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT EGY FÉLTÉTELESEN SZABADLÁBRA HELYEZETT FEGYENCET. Rítt József harminchárom éves ezüstmüvessegédet az- 1923 év folyamai rab1 ás bűntettééit jogerősen tizévi fegyházra ítélték, A fegyencet a mult év márciusában feltételesen szabadságra bocsájtott ák, azonban minden hónap második napján jelentkeznie kellett a budapesti főkapitányságon. Rítt 1031 júniusában és július ában elmulasztotta a• kStelező-jelentkezést, mire kiküldték Üllői-uti lakására Szűcs Antal detektívet, azzal, hogy állítsa elő a renitens fegyencet. Ritt József még aludt, amikor a detekt iv megérkezett. Nyomban Hltü-zkiídni kezdett, - a detektivYez alatt a. kon?* hában várakozott. Rittnek öltözködés kö zb *fl az a bűnös g«rrolata támadt, hogy a detektivet'megöli, azután elmenekül. Ezért magához vette hét centiméter hosszúságú, élesre fent zsebkését 3 azzal a gyanútlan detektivre támadt, akin nyolc szúrást ejtett. Ritt végül kikapta még a vértől félig elvakult Szűcs Antal kezéből annak vastag botját s azzal hatalmasat húzott a detektiv fejére. Ritt ezután mintegy kimerülve, letarglkusan várta, hogy az előhivott rendőrök megkötözzék és bevigyék a főkapitányságra. A bünte tő törvény széken megállapító tták, hogy a zsebkés alkalmas voit emberélet kioltására; Ritt József epeiméjü^ de öröklött alapon terhelt, degenerált, csökkent morális és etikai érzésü egyén, aki cs e1 ekményét. attól való félelmében küvette el, hogy feltételes szabadságát megvonjak, A törvényszék Ritt Józsefet szándékos emberüls bűntettének kísérletéért és hatósági közeg ellen elkövetett erőszak bűntettéért háromévi fegyházra itélte,.. - enyhitőnek véve azt a körülményt, hogy a detektiv sérülései szerencsére nem jártak súlyos következményekkel. - } tábla Kállay-tanác sa most Vargha József kir. főügyész vádbeszéde alap_ j án a vádlott lAintGt&a&b n&gyóvi fegyháar^o »ulyo«bi fotta . /MOT/ Ky«
