Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2
1932-05-20 [065]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ZU TIZENNÉGY PERSZaSZONYEG.. ,/FOLYtatás az 1. kiadáshoz./ A pestvidéki törvényszék előtt Weissz Gyula vádlott azzal védekezett, hogy Behár a tulajdonjog fönntartását pár nap múlva élőszavai visszavonta, mert meggyőződött arról., hogy a felajánlott ingatlan bőséges fedezetet nyújt. Ilyen módon egyszerű hitclüzletről volt szó, annál is inkább, mert a szőnyegkereskedő követelését Wclsz Ingatlanára is bet ábláztatta 4 Behár azonban ezzel szemben oskü alett ugy vallott, hogy a tulajdonjog fenntartásáról nem mondott lr. s ezf a vallomást Brhár ügyvédje: Krhán József dr. Is megerősítette. Ezen az alapon a törvényszék Wrisz autoügynököt sikkasztás vétségéért egyhónapi fogházra ós egyévi politikai jogvesztésre Ítélte el. Enyhítő körülménynek vette a biróság, hogy a vádlottnak kisleánya temetési költségei miatt volt szüksége'pénzre s ezért zálogosította el a szőnyegeket. A tábla Siné-tanác->a azonban a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el é amikor ez megtörtént, a vádlottra nézve kedvező tények mérlegelésével, az elsőfokú Ítéletet meg semmi sit ette és Vueisz Gyulát a vád alól jogerősen felmentette. /MOT/KY, FANTASZTIKUS BETÖRÉS ' - A T*»BLA ELŐTT. Szappan Pál asztalossegéd a mult év októberében egy. éjszaka behatolt özv. er. Bagy Béláné budapesti lakásába és pedig olyképpen, hogy a konyhán ajtó ablakát betörte, bent az előszobában hirtelen felkapott egy értékes vadásztőrt s zsákmányával el akart menekülni. Az álmából felriadt háztartási alkaSfaazott: Horváth Ilona azonban zajt csapott, mire elősietett a házmester, elfogta a betörőt és elvette tőle a tőrt. A bünte totörvényszék előtt Szappan Pál védeácezésüifc előadta, hogy hetek óta nem volt munkája, sem lakása és Így arra a gondolatra jutott, hogy az éjszakát özv dr. Nagynénak F r anclska korcsztnevü cselédjénél tölti el, Az ablakot véletlenül törte be és csak a lakásban vett' észre, hogy Nátynénál már más cseléd van, aki sikoltozni kezdett. A sikoltozástól - hangzott a vádlott védekezése - megrettent, nem tueTta. :mirö'l van szó, álmos fővel felkapott egy tőrt, amikor egys'ze-írre csak, mint betörőt 'elfogták. A kihallgatott tanuk azonban megcáfolták .a v'ádlottnak ezt a véd kezesét, .akiről kiderülj hogy alaposan ismerte a helyi viszonyokat s igy jól kellett tudnia, hogy a Franciska nevü háztartási leány már évek óta n*m áll Nagyné alkalmazásé ban. Ezért a bíróság Szaopan Pált lopás vétsége miatt tizennégy n c pi fogházra Ítélte, de a büntetés végrehajtását felfüggesztette. A tábla Ze1 enka-tanácsa most lopás kísérletinek vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat, a büntetést helybenhagyta, de a végrehajtás felfüggesztését mellőzte. Az Ítéletben a közvádló és a közvédő megnyugodott. /MOT/KY. BÖRTÖN ÉS FO&HaZ BÜNTETÉSRE ITELTÉK A GRÓF WIMPFFJEN FÉLE ERCSII URADAL OM MARTOL V.. JAIT. Zöllei Szarka János ercsil földműves a mult év szeptemberében behatolt gróf Wimpffen Frigyes uradalmának magtárába és onnan nagyobb mennyiséhü mák ot, uradalmi zsákokba rakva, ellopott. Ezt a müveletet Zöllei többször megismételte ós egyik tolva jut jáira magával vitte társul Szadai István acssegédet is. Végeredményben a két ember közel ötszáz kiló mákot tulajdonított el a rragtéVrból. A lopott terményt Zöllei és társa Biró Imi ercsii földbérlónek és feleségének, aki Ercsiben mint fűszerkor skcdőno ismeret, s, kínálták fel eladásra. Az üzlet létre is jött: Biróék a nagymennyiségű mákot kisebb tételekben, kilónként 40-60 fillérjével megvett Igaz, hogy Zöllclék azt állítottak a Biró házaspár előtt, hogy a mákot aratórész fe.jében kapták az uradalomból, A székesfehérvári törvényszék Zöllei -Szarkát folytatólagos lopás bűntettéért, mint r ovottmultut, qt y és félévi börtönre, Szaclait lopás vétségéért nógyhónapi fogházra,Birót tulajdon elleni 'kihágásért száz pengő pénzbüntetésre, B Iránét pedig ötven pengő pénzbirságra Ítélt: el, A tábla Zel onka-tanác sa most afe elsőfokú Ítéletet általában helybenhagyta, mindössze Biró Imre büntetését mérsékelte ötvr-n százalékkal, A tábla jogerősen ítélt. /faOT/ Ky.
