Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-17 [065]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. / J % ti Budapest, 1932. május 17. --- BÍRÓSÁGI V 9RSR7-JTÓK KÖZGYŰLÉSE. A Birós ági Végrehajtók Ors zágos Egyesülete pünkösd vasárnapján tartotta Szabó Gábor elnöklete mellett ez évi rendes közgyűlés ét, Schweitzer Brúnó ö.r, főtitkár ismertette az egyesület multevi működését és ennek során keserűen állapította meg, hogy a végrehajtói állások oknélküli s tíaporit ása ellen hiába küzdött az egyesület, pedig a folytonos állássz "poritás ma már igazságügyi érdekeket sért. Hangoztatta annak a sérelmes voltát is, hogy a végrehajtői állasokat nem nyilván a pályázat utján töltik be, hanem a protekciónak nyílik tág tere ezeknél a kinevezéseknél. Hangsúlyozta, hogy az ügyvédi karral együtt kíván aa egyesület az igazságügyi érdekekált. harcolni. Hipszky Endre, Schrank József és Gombos Ernő budrpes ti végrehr * tók felszólalása után Báthy Bálint, Varga Gyula és Bocskor László vidéki végrehajt °k mutattak rá arrp,hogy ma már nemcsak a budapesti végrehajtók nem tudják egzisztenciájukat biztosítani, hanem a vidékiek Is tarthatat la helyzetbe kerültek, amit különösen a vidéki végrehajtásoknál életbelépett üj rendelkezések okoznak. /MOT/ H. _-- oHDEKES POLGÁRI PER ODESC/LCHI ELBA /MALIA HERCEGNŐ ES P! RJE ELLEN. Pálí-fy Antal vállalkozó 434ooo pengős polgári pert inditott Odescaléhl Elba Amália hercegnő s férje, Cseh József nyugalmazott altábornagy ellen. A kereset szerint Pálffy Antal a hercegnőék nyolc budapesti bérház± főbérletbe vette azzal, hogy a beszedett bérekből évente sz_zt>zer pengőt szol gáltat be, a maradék összeg felett szsbadon rendelkezik és a lakbéreket i --m saját belátása szerint szabhatja meg. Pálffy kereáefee szerint az L; rjfi Írásban kötött szerződós kapcs n az alperesek kauciót is kivontak te le, de minthogy készpénze nem volt, abban állapodtak meg, hogy a beszedett bérek bizonyos részét -vadék elmén kell beszolgáltatni és igy összegyüjte ni a kauciót. P Iffy szerint az Öt és fél évig tartó jogviszony alatt het venötezer penget vontak le óvadék cimen a bér jövedelemből és az átadott összegekről a ia.rcegnő, Illetve az ^lt.bornagy nyugtat is adtak.A kereset szerint a vele kötött főbérletl szerződést az alperesek egyoldalúin felbontották és mult év májusán a bérletből kimozditották, holott szerinte csak negyedévi előzetes felmondással lehetett volna a jogviszonyt megszüntetni. A kereset ezek alapján egynegyedévi bérjövedelem, az állit á ag levont óvadékösszegek es az elmaradt haszon cimén kéri a 434ooo pengő meg i télés ét. Halmy Bódog dr. királyi járás biró előtt a hercegnő és az altábornagy ügyvédje els sorbrn orra hivatkozó tt, hogy Pálffy a szegényjog védelme alatt teljesen alaptalm igényt támaszt, mert óvadék cimén egyetlen fillért sem vettek fel tőle, de egyébként is a házak bérjövedelméből a Pálffy által felhozott 7^ooo pengős évadékrészl et ki sem telt volna. Az ügyvéd hivatkozott arra ,hogy az írásbeli szerződésbon nyoma sincs az óvadékra vontkozó ^llit^lagos megállapodásnak, már pedig teljesen valósz in üt len, hogy ilyen nagy érdekű kérdésben csupán szerz ődés enkivüli, szóbeli megállapodást kötöttek volna. P.'élffy ügyvédje ezzel szemben arra hivatkozót t, hogy az óva dékok visszatartását, illetve fölvételét nyugtákkal tudja blzonyitani, a bizonyítékait a pénzügyigazgatóságnál folyó eljárás kapcsán be is csatolta s ezért arra kérte a bírósagot, hogy a pénzügyigazgatósagtoi szerezze be az iratokat, A felek meghallgat is a után a b ir ós ugy határozott, hogy meg keresi a pénz ügy igazgat óságot, ez meg is törtónt, de a pénzügyiga zgatóság azzal válaszolt, hogy adóeltitkolás miatt folyik az eljárás és'minthogy a vizsgálat befejezve még nincsen, az iratokat a pénzügyi hatóságnak meg nincs módja megküldeni. Halmy - biró ezekután értesítette a felekot, hogy a tárgyalást csak .az Íratok beérkezése ut un folyt áthat ja, de addig Ls kötelezi Pálffyt arra, hogy a kérdéses szerződéseket mutassa be és az évadé kokra vonatkozó állítólagos el is mervényeket hiteles másolatban csatolja, A becsatolás meg is törtónt, Kasselik János törvényszéki szakértő szakvéleményt is terjesztett elő, ngy hogy a központi járásbíróság a közeljövőben hivatalból : az ki határnapot hatarozathirdetésre, esetleg az itélet kihirdetésére. /MOT/ M.