Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-23 [064]

MA BYAR GR SZ '"G OS TUD OSITO 7. törvényszéki kiadás. Budapest, 193 2. április 23. Zü M VÉSZPER» /Folytató a 4-lk kiadóhoz./ A következő tanú Paur Géza a Képzőművészeti Társulat főtitkár: '. a tagdíjfizetések,törlések és egyéb körü,menyekr Jl tett tanúvallomást i Kijelenti, Rogy azok a tagok, akiket kizártak tagdij nemfizetés miatt, ettől függetlenül kiállíthattak mindenkor a Műcsarnok tárlatain. A társulat és a főváros között ugyanis egy szerződés létesült még •"nn akid ej én, amely ezt kötelezőé n előírja, véleménye szerint ez a szerződés egyoldalú^ társulat azonban ennek ellenére mindig betartotta IÍIÍK den egyes pontját. A főváros kötelezte a társulatot, hogy minden egyes művészcsoport részére bqcsásAa/' rendelkezésre r, kiállítási termeket) de a művészeket nem kötelezte arra, hogy müveikkel szerepeljenek a kiállttá sokon. A tr gok különféle kifogásokkal elzárkóztak a kiállít ásókon való részvételtel, - lo éve bojkot Alják egyes művészek a Műcsarnokot. A vallomás tovubbl részében még előadta Paur Gtéza, hogy a törzstagokat nem törölték még tagdij nemfizetés esetén sem és ezek a kiállításokon külön csoportban vettek részt. A társulatot egyébkent soha semmifele irányú elfogultság nem vezette és nem-vezeti. - A magyar közönség nem szereti a hipermodern alkotásokat hangzott a tov.ébbi tanúvallomás - amit egyes kiállítások után tömegével érkező levelek igazolnak. Ezekben a levelekben a tárlat látogatói kifogásolják, hogy miért adnak helyet ezeknek a miiveknek. Megtört ént például a legut "•t i nagy gyűjteményes kiállítás alkalmával is., amelyet Petrovics Elek á 'zépmüvészeti múzeum igazgatója rendezett a legnevesebb művészek munk.lból, hogy a társulathoz' érkezett levelekben - a dicsérő j elzők mellett - a letoéliró kifogásolta azt, hogy az ultramodern képeket is kiállították. - • ... e Paur Géza. ezek utjn kitért a Mücsarnokbar történt mertyezetle.válásra és az ezzel kapcsolatos károkra, amelyek,.- magánosokat értek és megjegyezte, hogy ez nem a t urs-ulat terhére Írandó, mert a társulatnak nagy anyagi áldoz a tokba kerül a 3o éves épület karbantartása, A társulat etekintetben anyagi erejének végső határáig élne gy. Most például folytattr a tanú a fűtőberendezés rendbehoz asa is nagy anyagi ..áldozatot kcvetel, ami a mai. amúgy is nehéz gazdasági viszonyok mellett erősen próbára teszi a társulat teljesítőképességét, A tanúkihallgatás alatt a tanú és Rózsa Miklós dr, védő-között heves összecsapások voltak, Rózsa dr, a kérdések özönét tette fel, amelyek közül többre az elnök nem engedte meg a válaszadást, mert - mint inon dotta - nem tartoznak az ügyhöz. Paur Géz*- kihallgatása után az elnök szühetet rendelt el. /Folyt.köv,/SY.