Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-21 [064]

2, törvény szó .eladás. / r, 5- & Pudapost.,- 1932. április 21, —-UJ JOGGYi.KCRLi.T A VÉD JEGYVÉTDELEMEEN4 A kúria IV.. tanácsa Juhász undor dr. lnöklete alajjt most-Ítélkezett annak a ke lesetnek az ügyében, amelyeit a Ganzgyár indított fi Magyar Radiátcrgyár r.t'. ellen tisztességtelen verseny miatt. L te r. fi margit­sz ige ti fedett uszoda központi fütőszerke zétének árlo'j tésr kerül támadt, amelynél c Magyar Radiátcrgyár ajánlatot tett a szer.e lŐknok. Bábkock és WiioeX kazánok szállítására, holott e név használatára ós kazánok nak e név mg jelöléssel való forgalombahozatalára a,találmány birtoká­ban levő angy-l üzemekkel kötött me gál lapod ás szerint' csak a Ganznak és kivüle még csak a Rock gyérnek van joga, U birói eljárás során a Radiatcr>yár azzal érvelt, hogy a h&Xk Babcock Wlloox szabadalma már lejárt és mindenkinek joga yan ilyen kazánokat gyártani, Ámi a név használatát illeti, az alperes csak ez ári ejtési kiírás, érte Imébe-n ajánlkozott Babkock Mllcox vagy hasonló rendszerű kazánok szállításira, uz ajánlatot' a szerelőknek telt­té), akik, mint szakemberek htm voltak megtévtBzthctők és nemesük tudták, hogy milyen kazánokról volt szó, hanem maguk- választották a legmegf e le 1Ő 1 , bekent,/ Dr, Pa zeka s Cezkár, a Ganz képviee lője ezze] szemben utalt arra, hogy 0. törvény abszolút érvényű védelmet nyújt a tis ztességte, len v er seny ellem és ezért nem vehető tekintetbe, hogy hány embert, ixxidbr±ficz±x akár szakértőket, akár, nem szakértőkeit akartak megtéveszteni./; Ganz egy emberélten ke-r sztül, milliókat áldozott a legtökéletesebb gép kifejlesztő sé re és külföldi szabadalmaik beszerzésére' ós a törvény egyik fő célja az, hogy megvédje azok tulajdonjogát, akik az ipari-fej­lődés érdekében befektetéseket eszköze ltck* L kúria az Ítélet mcgv.'.l­toztatá savai eltiltotta a Magyar Radiátorgyárt a Babftick Willcox. rendszerű ke ?••'r ha sználatától és olnarasz talta a perköltsége kben.Az indokolás sf, 3 it, amelyben a kúria uj joggyakorlatot állapit meg a véijegyjogbee 1. Ganzot megilleti a véd- lem a névhasználat kérdésében nkkor is, ha a szabadiUfcc-m megszűntével szabad cn gyárthatóvá válik annak tárgya, de ez a tárgy a s zatadalom volt tulajdonosához kapcsoló­dó, vagy egyébként sajátosan jellemző az áru eredetére utaló elnevezés­sel vált közismertté, A szabadalom tárgyával kapcsolatos név ? használa­taihoz való kizárólagos jog az elévüléssel el nem enyészik) hacsak az a forgalomban általános használatos szabad árun érvvé át nem alakult. Bizonyos áxh eredetű árut jellemző névnek, vagy elnevezésnek közhasz­nálatú szabad áru névvé alakulását, tekintet nélkül a védjegy bejegy­zése , kizárja az eredeti jogosult részéről való folyamatos gyakorlás t ., A kúria mfjállapitja végül> hogy a Magyar Radiátorgyár tényleg használ­ta az őt még ráutalás formájában &. cm megillető áruruegjelölés t és ennek mérlegelésé nél-nsm jön tekintetbej hogy kik előtt, ós megtévesztési s zándékkal tette-c ezt. /MeH/ Mi GEDÖ MEGJNT'KÉT MINIGZTERT PERELT, Godő Zoltán a perlekedő ügynek ma rcsej fcsmét mint feltedre s tetszclgett nak: két aktív miniszter ellen adott be keresetet. Az egyik kere­set szerint Ssitvay Tibor dr, igazs'ágügyminls zte rrel nem régiben a z A.1-­kotmány utcában ta-lálkozott, s akkor az igazságszolgáltatás reformjaira vonatkozóan felvétett néhány ideát. Az Igazságügyminísztcr felszólított hogy írásban küldje be tervezetét, ez meg ls történt, de illő jutalom­ban nem részesült *A keresetet 9C pengor indította ftedő Zoltán, de a Martinovics járásbiró előtt megtör titt mai tárgyaláson 25 pengőre szál­lította le kereseti igényét ós kijelentette:, hegy a tervezet ennyit m indénképen negér, hiszen az igazságügyminiszter fel is használta az ő i deái-t , * Mire vonatkozott alapjában véve az Ón terve z t > - kérdezte író. - AZ igazságügyi bevételek növelése volt a főcél - vá­laszolja G \", - És hogyan képzelte ezt elérnie - Ki akartam száz ügyedet neveztetni biróvá, mert így nagyobb lett volna a bevétel. - Ugy - válaszolt a bíró, és néhány perc múlva Zeltví" miniszter jogi képviselőjének Kelemen Kornél dr-nak a felszólalása utáj elutasította a'keresete t. Még hu mindaz igaz is volna, .amit Gedő mond nkkor ís: - "bíoj»mentő ideákért nem szokás tiszteletdíjat kérni & fej­be a tárgyalást az elnök. /Folyt, köv,/ M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom