Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2
1932-04-15 [063]
Budapest, 1932. április 15. , XJV. évfolyam, 84, szám. fi Fű V n A 0 S(/^ RIPK* FERENC FCPCLO ,-R!,E3TEh V&IS&4 EBER 4NT AL &S SZILAGYI LAJOS KEFVISELOK EÖlL^íENTI FELSZÓL ALISAIRA. Mint Ismeretes, ? képviselőház tegi napi ül'són a b e r Antal ós 3 z i 1 á i y i Lajos felszólalásaikban foglalkoztak az ''11 ami ós a az 'ke3fóvárosi ÜZR-ékkel éa ezzel kamcsolatban aposztrofálták dr. R i p k a Ferenc, Budapest S*ékesfővóras ropolgári0»*'tarénak személyét is. Ezz^l kapc jolatogan dr. R.pks F-renc f őpolg ármes, ter a Magyar 0rsz''go3 Tudósító ;,;unkat 'rsának a következőket jelentette ki: - Az üzemek körül folyó oarlamenti harcban Lb«r Antal és 3zi-lágyi Lajos képviselő urak személyemet Í3 belevont'k a vitába és azt állították, hogy főpolgármesteri működ '.sembe n a temetkezési üzem dolgát nem intéztem megfelelő módon. - Hogy ezt az c saját stílusukban fajazték ki, ez nem tartozik rám. l.n csak annyit, mondhatok, hogy szigorúan a törvény rendelkezéseit követtem és semmi m 3t nem mondtam éa n«m tettem, mint amit törvény tiszteletem parancsol. Alikor pedig a törvény parancsának engedelmeskedem, nem vizsgálhatom azt, hogy elnyerem-e ezzel az érdekeltségnek tetszését, vagy. nem. Éber Antal országgyűlési képviselő ugyanebben a parl.amenti felszólalásában foglalkozott a Székesfővárosi Közs'gi Élelmiszerüzem ügycjv-1 ta ás kifogájolta az üzem igazgatójának illetményeit, A felszólalás szerint a vezérigazgató olyan illetményekben is r eszesül, amelyek túllépik a törvények keretet. -Ezzel a kérd'; sel kapcsolatban a f Őpolt. érmes te r a következőét közölte a agyar Országos Tudósító munkatársival: - A székesfővárosi számszék 1 L iz ( y\t j ónak megáll spitása szefInt R a i c h Samunak, a Köz3Ógi Élelmiszerüzem ve zárig azgatój ónak 1930ben 38*533 P. volt az üzemnél élvezett CJSSÖÜ jövedelme. \ Székesfőváros törv'nyhat03ági tan'cs nak 1931-ben hozott 346 . 3zámu határozata értelmében annak 0 jöved^lemnek a felső határát 2".321 P-ben állapították meg. Ezzel szemben "slch Samu vezérigazgató jelenlegi össz^illetr.énye 26,428 P., tehát alatta marad a^nak az c ; zegnek, ami részére az elébb jelzett tanácsi aatározat értelmében kiutalható volna. /MCT/D. H I ii E K 1 AZ ÚJSÁGÍRÓIGYEái. LtTf K0'ZGYuLn3E . A Magyar Újságírók n w ye.aülete rendes 'vi közgyűlését április 24. -őb, vasárnap délelőtt Í2 órakor tartja az Otthon Trók ós Hírlapírók Körében. Tárgysorozat: elnöki megnyitó, főtitkári j'lent's, pénztárnok 's számvizsgálók jelentése, 12 választmányi tag, 5 választmányi póttag megválaszt'3a ás esetleges indítványok. Indítványok az .alapszabályok értelmében legalább öt nappal a közgyűlés előtt Írásban bejelentendő. /MOT/B. F Ö V A R 0 S A„FÖVAROS ES H KÍ5RNY.ÉKBELI HUTOBUSZKCZLEKELEST A fuvaros két évvel ezelőtt a kereskedelmi minisztériumtól koncessziót kapott több környékH b ;li autébuszreláci 6 létesítésére, igy Csepelre, Fes tujhelyre, Rákospalotára, /Újpestre, Budakeszire, Hideg kútra ás Máriaremetére. Ebből * hét reláelqsból s főváros a 3AKT bekapcsolásába 1 négyet meg is indított, a budakas z.i, 9 pes thidegkuti és a mária remetei vonalak azonban még nem lettek megszervezve s ezeket az engedélyeket mos tanáig a főváros n-em vette igénybe c-s a szóban forgó utvonalakon magánosok autóbusza i bonyolítják le a forgalmat. Az uj gép jármű törvény szerint minden autóbusz koncesszió tulaj- ' IÁ dohosnak koncesszióját egy éven belül meg kell ujitatni a minisztériumban, J/7 mert ha ezt elmulasztja, elveszíti az engedélyt. A fővárosnak a konoeszHj/ 3 2tok megújítására még három hónapi idejd van és a .-őváros vezetőségének fi ] rz e szándéka, hogy az engedé}/ ékhez minden körülmények közö't ragaszkodik es fan tartja a jogát a budakeszi, pes thidegkuti és mér Sir eme tel autói buszrelációk létesítéséhez is. /T1 , . , .. , j\j /Folyt. v öv./
