Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2
1932-04-11 [063]
KA&Yc- osösiáöoa TUDÓSÍTÓ Kézirat. /5 "icodikkl adás.. . tj!'^ Budapest, 1932. április 11. '* ^ XIV. évfolyam, 80. száir.FŐVÁROS /< közigazgatási bizottság ülése. Folytatás 2./ A budesti főkapitányság márciusban 6239 bűnügyi eset <. nyomozását fejezte be. Esel: közül 2146 volt bűntett, 1093 vétség, 780 irányult az ember testi éle',e és épsége ellen. 4622 a vagyon ellen, egyéb bűncselekmény 837 volt., Az emberi élet ellen irányul bűcslekmények közül 1C2 volt bűntett és 678 volt vétség, Gépkocsibaleset a mult hón-.pban 62 volt, ezek közül könnyű sérüléssel végződött 39. súlyos sérüléssel 21 és halálos baleset volt 2, Gépkocsibaleset következtében 7 embert tartóztattak le. A bejelentőhivatalban a mult hónapban 23.133 külföldi, továbbá 1C3.C92 belföldi érkezését jelentették be, Illetve ki. /_ &t+J.#ttA főkapitány jelentéséhez B á n ó c z i László dr. /szoodem./ szólott. Akkor, amikor az uj főkapitány elfoglalta a hivatalát, a nagyközönség nagy megnyugvással olvasta első nyilatkozatát, amelyben azt hangoztatta, hogy a rendőrség vanKa lakosságért és nem megfordítva. Sajnos a szociáldemokratapárt a gyakoriakban nem tapasztalta a e főkapitánynak ezt a tiszteletreméltó álláspontját. Néhány nappalba szociáldemokrata párti a parlamentbe ment, s a 70-80 főből álló/csoportot a Wesselényi-utca sarkán egy rendőrtisztviselő a rendőrökkel feltartóztatta és minden bevezetés nélkül olyan hangon szólította fel őket oszlásra, amit konciliánsnak nevezni nem lehet. Ha a hatóságnak az volt az álláspontja - mondotta - hegy nem tarják kívánatosnak a küldcocség egy csop^i-„-^*ó felvonulását, miért nem közölték ezt előre a párttal, akkor kisebb, négyes-ötös csoportokban vonultak volna fel a parlamentbe és elkerülték volna az összeütközést. Az a. felfogása, hogy a rendet mindenekelőtt ugy lehet megóvni, ha az Intézkedő rendőri közegek elsősorban megőrzik a nyugalmukat. Ezután' 9Zt kérdezte a * főkapitánytól, hogy a Névtelen Újság cimü szociáldemokrata röpirat elkobzását a rendőrség a sajtótörvény milyen rendelkezése alapján foganatosította Dr. Fere nczy Tibor főkapitány válaszolt a felszólalásra. AZt a kijelentését* hogy a rendőrség és általában a hatóságok van-' nak a publikumért és nem megfordítva, ma is állja. Ez nem frázis a részéről. S hogy ez így van, >--vatkozik arra a kerületre, amelynek nyolc évig az élén állott* Ami a konkré. esetet illeti, melyet Bánóczi László dr. felpanaszolt, ki fogja vizsgálni é3 ha ugy látja, akkor az eljáró tisztviselőt megfelelő kltanitásban fogja részesíteni. Mindig szívesen veszi, ha a közigazgatási bizottság tagjai közlik vele észrevételeiket. Általában az a felfogása, hogy mindig amikor rendkívüli intézkedések fanatosltásúru van szükség, az eljáró hatósági közegeknek a legnagyobb mértékben higgadtan és konclllt parancsot végrehajtani, Ami a Névtelen Újság elkobzását illeti, ez biról eljárás alatt álló ügy.*, ezért nyilatkozni erről nem kivan. ~J im*J B án 6 c z 1 László dr. a rendőrfőkapitány válaszának első részét megnyugvással vette tudomásul, a Névtelen Újság ügyét pedig egyebütt fogják szóvá tenni, A közigazgatási bizottság ezután a főkapitányi jelentést tudomásulvette, nemkülönben a tisztifőügyész, a tanfelügyelő, a királyi ügyészség, az államépitészetl hivatal és a többi szakhivatalok jelentését is,majd a pénzügyigazgaté jelentésére került a sor« A pénzügyigazgató jelentése szerint március hónapban i állami adókban befizettek 2,262.145 pengőt 856 *6 71 pengővel többet.,mint a mult év márciusóban, A^ év .. '. ,J ' •r.'Vn nerr mutatkozik ez a javulás, mert március végéig az első három hónap alatt 19,649.532 pengő adó folyt be, 2 ; 8Í3«208 pengővel kevesebb, mint a mult esztendő <*lső három hónapja alatt. Forgalmi adóban befolyt márciusban 3,101.381 pengő, 599.904 pengővel több, mint a mult év márciusában. Fényüzésiadóban befizettek márciusban 120.G27 pengőt, 35.337 pengővel kevés ebbet, mint a mult A pénzügy.lgazgatói jelentéshez dr. Lázár Ferenc szé n lott hozzá, A közigazgatási bizottság nem az a hely, amelv hivatva van arra, (' hogy a kormány intézkedésit bírálat alá vegyék, mégis ugy érzi, hogy a köz\ igazgatási bizottság nem rehst el szó nélkül a vasárnap megjelent uj adózé-j si kormányintézkedés mellett. Az a felfogása, h~gy a mai szörnyű viszonyok között adóemelés utján a helyzeten javítani nem lehet, i a az adóemelés szerinte nem célszerű, nem megnyugtató és adópolitika szempontjából sem ered móryes Intézkedés* A pénzügyigazgatói jelentést ezutár tudemá 1 vették, majd a közigazgatási bizottság ülése egy óra előtt véget ért./M0T/7*.H.
