Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-12 [063]

MAGYAR uRS &GiS uTUDÓS ITO. 2. törvényszéki kiadás. Budap est, 19 32 , április 12. KÉTRENTBELI BETÖRÉSES LOPÁSÉRT KÉTÉVI FEGYHÁZ. Csulik István húszéves szabósegéd lcpás miatt már kétlzben jogerősen büntetve veit- s börtönből való szabadulása után nem tudott elhelyezkedni s így elhí tarázta, hegy újra lopásokból kísérli meg magát fenntartani, Pidó oánosnénól bérelt ágyat és hamarosan két betöréses lopást követett cl. Is31, augusztus 30-án bemászott Liebo?mann Ignácné Mozsár utcai lakásának nyitott ablakán, s a lakásból mint gy 350 pengő értékű ingóságot elemelt; néhány nap múlva pedig Fenyő Ernő Teleki téri lakésába tört be, ahonnan 150 3 pengő értékű holmit vitt el. Fenyő Ernő koráábbl inasára Purinszkl István szabó segédre és annak lakótársára: Tasziló Erzsébet gyárimunkásnőre gyanakodott, akiket a rendőrség rövi desen kézre is koritett. Purinszkl és a leány beismer ték,hogy tudtak Csulik István betöréséről, sőt annyiban segítségére is voltak a betörőnek, hogy előmozdították szökését. Ezen a nyomon csakhamar Csulik István is a hStóság kezére került, s az egész társaság felett a bürjtetőtörvényszék Ítélkezett. Csulik Istvánt kétrendbeli lopás bűntettéért kétévi fegyházra, Purinszkl Istvánt bűnpártolás vétségéért 2 hónapi fogházra, Tasziló Erzsébetet pedig ugyancsak bűnpártolásért 15 napi fogházra Ítélték. A lakásasó Bidó Jánosnét a törvényszék az orgazdaság bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette. A tábla Zelonka tanácsa most az elsőfokú Ítéletet egész terjedeluébsn jogerőre emelte, /MCT/ Ky. A 24éE3 VILLAMOS NEKILÜKTE A TEHERAUTÓT EGY MÁSIK VILLAMlSHAK: A 3CFFÖRT GONDATLANSÁGÉRT FAHÁZRA. ÍTÉLTÉK. Ezerkllenoszázharminc július 4-én a Barors utcában nem mindennapi baleset játszódott, le. Arrafele vezette tehergépkocsiját Var^a Miklós sofför, aki jármüvével a Kálvin tér felől közeledett s előtte egy 16-os jelzésű villamoskocsi haladt. Varga meg akarta előzni a villamost d~ nem vette észre, hogy a szomszédos sínpáron egy 24-es jelzésű villamos közeledik szembe . Az autó teljes erővel a 24-es villamosba rohant, s az Összev're'zés olyan hovos volt, hogy a 24-es villamos nekivág ta a teherautót a másik sínpáron haladó 16-os jelzésű villamoskocslnak,'ame3y a sínekből kiugrott és többhelyütt erősen megrongálódett, A karambol következtében a 16-os villamos egyik utasa:' Okos Sándor súlyosan OK" gsérült, A büntetotörvénysz ék a tényállás pontos tisztázása után megállapította, hogy & balesetért egyedül Varga Miklós soffört terheli felelősség, aki szeb ályta lanul előzött. Vargát ezért a bíróság gondatlandággal előidézett súlyos testi'sértés vétsége, és gondatlanságból okozott kezveszélyü cselekmény vóts'ége miatt 3 hónapi fogházro Ítélte. A tábla Dusárdy tanácsa most bizonyos enyhítő körülményekre való tekintettol a büntetést egy hónapi foghára mérsékelte. A klr, főügyész a tábla Ítéletében megnyugodott.. /MCT/Ky-» 1 —EGY HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK k MEGHIÚSULT BETÖRÉS TETTESÉT. . Schillingcr István várpalotai aszta los segéd 1930. december 2 0-án egy ismeretlen társával együtt betörést kísérelt meg Weiler Imre Sziv utcai lakásán., Minthogy a lakatot a lakás ajtajáról nem sikerült levernie, a szomszéd lakás ajtajánál próbálkoztak, de ott sem jártak sikerről, u betörők eredménytelen munkáját végignézte a ház egyik lakója: Kovács Jenőné, aki kiáltozni kezdett, mire a két jómadár futásnak eredt. A ház lakói Schillingért elfogták, de társa elmenekült. A büntetőt cr vény s zék igy egyedül az elfogott betörő felett itélk zett,mert Schillinger vonakodott segítőtársait megnevezni .• Az asztalossegédet a birósá.7 lopás bűntettének kísérletéért egyhónapi fogházra Ítélte, minthogy a tanuk megcáfolták védekezését, amely szerint csupán azért eredt futásnak, mert történetesen mozijegy volt a zsebében s nem akar lekésni az előadásról. A tábla Zelenka tanácsa most a törvényszék Ítéletét jogerősen helybenhagyta, /MOT/ Ky.