Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2
1932-04-19 [063]
Mi • Gi •. H ÜiftítoiftÜ? TÜJOÜSia'O. 7. törvény 3 zeki kiadás* / * * Buda pes t, 1932. április 19. 7U GEP K - KONV ePELMI MINISZTER /Folyt., a 3. kiadáshoz/ A tárgyalás megnyicásr után érdekes f orduln tot vett 3$ ügy. Kiderült, hogy Gedő, ezt he jelentette, hogy "tévedésből nem küldte el a hO:i~ r éa mi miniszternek azt a memorandumot, amelynek alapján a keresetet megitiditotta''. Sarg- th Gyula dr. ezekután elutasító Ítéletet kért," a üör^é:.szék azrrt .:. kereset visszavonása alayján megszüntető határ©zatGt hozott és q p - !íedő ügynököt &c pengő" penkaltségben Is marasztalta. /HOü FELMENTETTEK" A PÁTRIA BIZTOSÍTÓ VEZÉRIG/.,ZG1TÓJÁT . A Magyar Francia Biztoaitó mult év július 31-én, mikor először kezdek-' kooperálna a Pátria Biztosítóval, a státus megállapítása végett rev'/A L tartott a pátria Biztosi tónál. A revízió amikor megindult a Pátria B5.Z tositó vezérigazgatója felszólitotti Balázs József cégvezetőt, hogy a revíziót vég;..ő jlagyár Francia Biztosító cégvezetőjének a munkájában sc gitségére legyen. A revízió megejtése után Balázs József cégvezetője megvált fiz állásától és bűnvádi feljelentést tett becsületsértés cimén rárday Ede vezérigazgató ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalás t a büntt tő j árá3biróságon Wrmo scher bir ó,. SxrdxxxfcxgxdtxxkBinMxxíxgii 1 cégvezető feljelentése szerint Bxxxxx Lárday vezérigazgató a revízió alkalmával többek jelenlétében azt állit otta xaix Balázs cégvez tőről, hegy a revizlő 54 ezer pengő hiányt talált a cégvezető reszortjában.. A t-irg yalápon Dirday tagadta bűnösségét, a uiróság több tanút hallgatott ki, najd meghozta Ítéletét, mely szerint Dárday Ede vezérigazgatót az ellene enei.t vád alól felmenti, "z Ítélet ellen Balázs cégvezető fej lebbezőst jelentett be. /MOT/ Du. \ KTJRIá LEGÚJABB JGEGYS1GI RV TÍROZ/.TA. A ra. kár-, kúriának a váltó-, kereskedelmi-és csődügyekben a lakit oV". jogegységi tanácsa a mai napon dr. Juh'.is z /ndor, a m.kir. kúria xihJ inökónek eihöklésével tartott ülésén a következő döntvényt hozta;. A csedönkivüli kónyszeregyezs ési eljárásban fi vagyon felügyelőt és az Országos Hitelvédő Egyletet, Illetőleg a Vidéki Kaimra* Hi-colvéd.ő Eg ;' tet az 1410/1926. M.E., • számú rendelet 48.. és 56.§-a$ értelmében me let 6 dijat és költséget nem az összes kbV ételé se knek f teh t a különkieJ. cósre, az előnyös kielégítésre jogosult és a hányadrésze' hitelezők ke .teleseinek kielégítésére rendelkezésre álló egész vagyon alapján, hrnem csupán a hányadrészos hitelezők kielégítésére szolgáló tiszta v? gyoni fedezet, az úgynevezett szabad vagyon alapul vétele mellett ke 11 ne g ál le pl tani. /MO T /
