Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1
1932-04-05 [062]
Kézirat • Huszonkettedik kiadás. y/// — Budapest, 1932, április 5. /M XIV. évfolym, 75. szám. GF Ö V Á H 0 S —AZ cG y SÍGK3 KOZSiGI POLGÁRI PÁRT .cáíT^Kii.ZLc,TE. Az Egységes Községi Polgári Port kedden este Kozma JenŐ elnöklete ai*,tt értekezletet tartott, emelvén a szerdai közgyűlés napirendjét beszélték meg, Arr« valé tekintettel, hogy több nagyfontosságú ügy megvitatásáról volt sió, az értekezletre a párt meghívta a főváros egyes szakreferenseit és Pestvármegye vez-tőségét, továbbá , Qyowt és a Mezőgazdasági Kamarát. Az értekezleten Pestvármegyét Ney Géza h. alispán képviselte. Elsőnek a fővárosi vámok tervezett egységesítésével foglalkozott az értekezlet. Kozma Jenő bevezető *zsval után Zielinszky Tibor • . , •., tanácsjegyző, a pénzügyi ügyosztály helyettes vezetője ismertette a terv~ j se tet, amelynek lényege áz, hogy a jövőben molá- 3ul'-* azerlnt történt és az egye3 kategóriák elvámolása 10-20-30 mázsánként volt elszámolva, 30 mázsán felül pedig bármilyen mennyIfiere ug-ansz volt a díjtétel. . • A javaslathoz elsőnek Staub Elemér szólott, aki mint Pestvárnegye törvényhatósági bizottságának tagja, mint a mezőgazdasági kamara elnöke ós mint a Gyosz megbízottja birált* el a kérdést. Részi** testn vázolta, hogy nem vámegyesitést jelent, hanem valóban vámemelést jelent a tervezet, aminek életbeléptetése a mezőgazdaságot sújtaná elsősorban és az ipart i.a, amit pedig a mai súlyos viszonyok között engedni nem szabad. Rámutatott arra is, hogy az uj rendszer óriási torlódásokat idézne el" a vám ál lom ág oknál, mert a hajnali órákban százszámra kellene mindenegyes kocsiszállltmány t részletesen^ lemérni, ami annál inkább lehetetlen, mert például a piacokon a termelők árusítása Időhíz van kötve, Ney Géza főjegyző, h. alispán ugyancsak arra K írt Í a pártot, hogy szálljon szembe a tervezettel, mert ez a fővá-ros közönségének érdeke Is. Az uj rendszer -ellett például a tej vámja 50 t-kal emelkedne, amit a közönség n^m tudna elvl*°lni. Sérelmes az la, hogy il T "*n föntői kérdést a vármegye és a mezőgazdasági érdekeltségek meghallgatása nélkül készítettek elő a városházán. Glücksthal Samu azt f * jt-gette, hogy a párt már évek óta azt az álláspontot képviseli, hogy a vámokat és a fogyasztási adókat le kell építeni. Sajnos a mai helyzetben ez lehetetlen, mert hatmilliónál több jövedelmet jelent a főváros számára a vámbevétel, viszont lehetetlen elfogadni a vámemelést rejtő vámegyesitési tervet Í3. Éber Antal Glück3thal Samu álláspontját tette magáévá és azt hangoztatta, hogy az egész világnak legfőbb baja az, hogy rengeteg apró vámautonómia létesült, nem 3zabad tehát, hogy a főváros is'fokozott mértékben essen ebbe a hibába. Ellenkezőleg, foglalkozni kell a vámok teljes megszüntetésével, vagy legalábbis mérséklésével, mert a békebelihez viszonyít 9, a városi vámok száz, sőt egyes cikkekben ezer percenttel magasabbak. Nem lehet ezen az uton tovább halednik mert az sgéaz azdas-igl él t Összeomlásához ve-z^thet. .. Németh Béla a konzerv-ipar n-í-vében tiltakozott a tervezet eliten, Ve.lisch Andor^ezt fejtegette, hogy az építkezést is megdrágítaná a vámrendszer módosítása, majd Orphanides János szólott a gyáriparosok nevében. Burghard-Bélaváry Rezső az egész vámszabályzat revízióját tartja szükségesnek. Kozma Jenő foglalta össze az lhangzottakat s a pírt egyhangúan kimondotta, hogy a vámegyesltésre vonatkozó javaslat napirendről való levételét kívánja, mert azt a gazdasági életre hátrányosnak . tartja és időszerűt!-.-nnek tart minden olyan Intézkedést, amely a közon'L ség megterhelését jelenti. 'I Az értekezlet ezután azzal a panasszal foglalkozott, ameL t$et a kereskedelmi miniszter ismeretes rendeletele. ellen ?~á n • 'kczlk a / főváros benyújtani a közigazgatási bírósághoz, amelyben a kérejkedelml A miniazter nemcsak a temetkezési kegvszerárusltást minőalti szabadlcar' n»*t v /Folyt, köv./
