Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1
1932-04-08 [062]
Lukács István kispesti vendéglős gyilkosait a honvédtörvényezék február végén vonta felelősségre és ~ mint ismeretes - Sztaniszlavszky Józsefet és Kava Gusztávot gyilkosság és ezzel párosult rablás büntette, különböző lopások és fegyelmi kihágások cimén összbüntetésül kötéláltali halálra és a honvédség kötelékéből való kicsapásra Ítélte. Nik&dém Józsefet a haditörvényszék gyilkosság és rablás bűntettében való bűnsegédI bűnreszesség, négy rendbeli lopás és ugyancsak különböző fegyelmi kihágások címén összbüát; tésül 12 évi fogyházbüntc tés s cl ^ trvábbá 5 évi hivatali és politikai jogvesztéssel sújtotta. A honvédtörvényszék Ítéletében azt is kdmondotta hogy a halálos Ítéletet előbb Kava Gusztávon, azután Gztanirflsvszky ~ózsefen kell végrehajtani. A bejelentett fellebbezések alapján a legf Isobb honvédtörvényszek elé került az ügy, ahol mára tűzték ki a f ,..lU-.bbvitcli f Őtárgyalést, Zamaróczy Zsigmond dr. ezrede shadbiró vez etés e mc 11 ott. /Fr.ixixxkx A fellebbviteli főtárgyalást néhány perccel 9 óra után nyitotta meg dr, Sáxxx ftévy Kálmán altábornagy, a legfelsőbb katonai törvényszék elniike, Dr. Fábry Kálmán ezredes Ismertette az* elsőfokú Ítéletet, valamint annak terjedelmes indtkolását és megjegyezte > hogy a harmadrendű vádlottra: Niftcdém Józsefre elsőfokon kiszállott 12 évi fegyházbüntetés jogerőssé vált , ugy hogy a katonai f őtürvénysz ék ezúttal csupán a halálra ítélt SztanisZlavszky József és Kava Gusztáv ügyével foglalkozik. A tárgyalás tart./Fclyt. kö*'./ ÉRDEKES RAGALMAZASI PfiR EGY CRVOS ELLEN. Hajdú dr. büntető jár ásb író ma tárgyalta Pulay Ferenc vámszaki tiszt érdekes rágalmazás! perét, amelyet G. I, orvostanárx ellen indított. Az orvos ugyanis mult évben a polgármesterhez intézett beadványában ?ulayról azt állította, hogy bizonyos fokú elmezavarban szenved,Pulay ezér.t Indította a rágalmazás I pert, az orvos azonban a tárggyalássorán törvényszéki orvesszakértőkkel igazolta, hogy a kérdéses nyilatkozat megtételének időjében Pulay valóban elmebajban szenvedett, A bíróság íudinszky Lajos dr. védőbeszéde után a vádlott orvost felöientette, mert az Ítélet ilidokolása szerint a valóság bizonyítsa sikerült, de egyébként Is az orvos hivatalos minőségében előterjesztett szakvéleménye miatt büntetőjogi uton felelősségre nem vonható. /MOT/M * • A PÉCSE O/SDI KÖSZÉNBÁNYA IG'ZGATOIT FÉGYHáZRA ÍTÉLTÉK, ír<iekes bűnügyet tárgyalt tegnap a büntetőtörvényszék Fi or ián tanác sr A királyi ügyészség vádirata szerint még 1927,augusztus havában Székely György, Porgesz Jenő, if j. Varga József, Szatler Imre és Zoltán Jenő budapesti lakósok megalakították a Pécsnádasdi Kőszénbánya r.t.-t, A megalakulás után mint a részvénytársaság igazgatói Budapesten különböző cégeknél, vállalatoknál nagyszabású megrendeléseket eszközöltek, bankoktól kisebb-nagyobb összegeket vettek fel azbal, hogy ha megindul a pécsnádasdi kőszénbányában a munka, ugy i7-p\"-r:y^7±yxi-;..v--97y:\ j '• köles btovett pénzeket vls sza- fogják fizetni és a megrendelések után járó összegeket kiegyenlítik. Hosszú hónapc 1 teltek el, a kőszénbányában az üzem nem indült meg, mire az érdekeltek egymásután tettek bűnvádi feljelentést a kőszénbánya igazgatós t tagjai ellen csalás büntette címén. / királyi ügyészség a feljelent' sek alapján a pécsnádasdi Kőszénbánya r.t. • m ,'si igazgatósági tsg jcí ellen folytatólagosan elkövetett csalás büntette címén emelt vádat, / megtartott tárgyalás után a bíróság bűnösnek mondotta ki a vádlret értelmében a vádlottakat és ezért Székhely Györgyöt 2 évi fegyhásra, Porgesz Jenőt 2 évi és 3 hónapi f egyház ra, Varga Józsefet 2 év I fegyházra, Szatler Imrét 1 évi és 3 hónapi börtönre és Zoltán Jenőt 1 é börtönre Ítélte. Az ítélet ellen az ügyész sulyosbbit Is ért, az elit tek felmentésért fellebbezést jelentettek be a táblahoz./HOT/ Bu. 71 i'h nns7ánns i fvéitár 1
