Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1934-01-04 [241]

--- HÉTFŐN ÉVNYITÓ TELJES ÜLÉST TART A KIR, KURIÁ LS AZ ÍTÉLŐTÁBLA. A magyar királyi kúria január 8-án, hétfőn délelőtt tiz órakor a felsőbirósági, palota diszterméőon évnyitó teljes ülést tart, amelynek tárgysorozata a következő: 1. / Elnöki előterjesztések, 2. / a könyvtárt vezető bizottság évi jelentése, 3. / ugyanezen bizottság elnökének, három tagjának, jegyzőjének és könyvtárosának megválasztása, 4. / a kúriai alapítványokat kezelő bizottság tagjainak megvála s ztása, 5. / a kir. kúria kisebb fegyelmi tanácsának hat rendes és hat póttaggal sorshúzás utján való megalakítása, 6. / a m.kir. kúria nagyobb fegyelmi tanácsának nyolc rendes és nyolc póttaggal sorshúzás utján való megalakítása, 7. / egyéb folyóügyek. • A budapesti kir. Ítélőtábla ugyancsak, január 8-án, hétfőn délelőtt, fél tiz órai kezdeted tartja meg évnyitó teljes ülését, a felsob irósági épület dísztermében. /MCT/ Ky. -— CZÁRÁN PÉTER ÜGYE A TÁBLÁN. Czárán Péter ny. miniszteri osztálytanácsost, - mint emlékezetes - az Eternit-féle Ismiert üggyel kapcsolatban a bünt et ót örvény szék folytatólagosan elkövetett megvesztegetés vétsége miatt tizhónapi fogházra és viselt állásának elvesztésére Ítélte. Klein Mór vezérigazgatót és Hollc István főmérnököt az elsőfokú biróság a megvesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. A kir. ügyész mind a három vádló ,;t terhére fellebbezést jelentett be és ezenkívül fellebbezett Czárán Péter és védője is. Az ügy iratai most felérkeztek az Ítélőtáblára, ahol a második számú b intetőtanács kapta meg a .bűnügyet, a fellebbezések elbírálására. Hárma th István dr., a II. szelmu büntetótanács elnöke referensül Almási Dezső dr. tAblabirót jelölte ki, aki nyomban hozzáfogott a terjedelmes büniratok áttanulmányozásához. '* A táblai tárgyalás napját egyelőre még nem tűzték ki. /MOT/KY. EGY PERZSABUNDAVASA ELÁS PERES BONYODALMAI. A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma folytatta Litauszky Istvánná született Ábel Anna és Rosner Henrik-ügynök magánokirathamisitánsi bűn** ügyét. Litauszky Istvánná - a vád szerint - Rosner Henrik rábeszélésére az Elkán és Gtrő szőrmekereskedő cégnél elegáns .perzsabundát vásárolt, amelyre biztosítékul tizenegy váltót adott. A váltokon szereplő aláírás, mint később kiderült, nem Litauszkyné édesapja, Ábel István kezétől származott, mire megindult a bűnvádi eljárás. Azt is megáilapitották a nyomozás során, hogy az asszony a bundát két nap múlva már elzálogosító tta .Az ügyészség az asszony ellen tizenegyrendbeli magánokirat hamisítás és si'kka sztás vétsége, az ügynök ellen pedig a váltóhamisításban való részesség címén emelt vádat. Az asszony azzal védekezett az elmúlt tárgyaláson, hogy édesapja felhatalmazta a váltók aláírására, tehát nem kivetett el okira thamisitást, Az ügynök pedig azt adta elő, hegy az asszony őt is megtévesztette anyagi helyzetét illetően és azt hangoztatta, hogy reprezentáláshoz szükséges a perzsabunda. Több tanú kihallgatása után ma tanúvallomást tett Abel István, a vádlott asszon:/ édesapja, aki ellentétbe., az eljárás megindításakor tett vallomásával kijelentette, hogy adott felhatalmazást leányának a váltók aláirására. Székely Endre dr. kir. ügyész vádbeszéde és Virágh Gyula cr, védő felszólalása után a törvényszék Litauszky Istvánnét csak sikkasz.'A vétségében mondotta ki bűnösnek és kéthónapi fogházbüntetésre itélto, ce~ aer Henriket és Litaüszkynét a váltóhamisítással kapcsolatos vádak al. 1 felmentette. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ 3y.