Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1934-01-04 [241]
»mm BIZCííYITASKIEGESZITEST REND LT EL A TÁBLA A ZSAROLÁSÉRT ÉS LCF^SÉRI HATÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT ÁL DE TE KTIV BÜNP ŐRÉBEN . Palásti Andor harminc ötéves, érettségizett magántisztviselő 1932 novemberének egyik napján megjelent Kovács Erzsébet hivatalnoknő albérleti lakásán, k leány nem volt otthon, mire Palásti a lakás f őbórlő jéhek,, Wittrig Ferenc kereskedőnek fiatal feleségével becsátkozott "tárgyalásba". Palásti ugyanis detektivnek adta ki magát s azt állította, hogy Kovács Erzsébet ügyében nyomoz, aki ellen lopás büntette cimén följelentés érkezett a főkapitányságra. A "detektiv" ki jelentette ,..ihcgy biztos tudomása szerint Kovács Erzsébet lakásán számos értékes ingóság van, amelyek egytől-egyig lopásból származnak. Palásti egyidejűleg megfenyegette Wittrignét, hogy ha nem adja ki neki ezeket "a lopásból eredő" in-• g^óságokat, s azonfelül nem fizet készpénzben ötven pengőt: abban az esetben Wittrignét is elő fogja állítani a főkapitányságra s orgazdaság, valamint bűnpártolás cimén bűnvádi eljárást tesz ellene folyamatba. Az áldetektiv ráadásul a nő védtelen helyzetével is visszaélt.. . Wittrig Ferencné az erélyes fenyegetések hatása alatt eleget tett Palásti Andor kívánságának s Kovács Erzsébet holmiját átadta a dotektivnek", akinek a kezeihez a kért ötven pengőt is csak azért ne,m fizette ki, mert történetesen pillanatnyilag nem rcndelke z ott ezzel az összeggel. Később azonban az asszony gyanút fogott s palásti ellen bűnvádi feljelentést tett. A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson a vádlott magánhivatalnokkal szemben a királyi ügyész a zsarolás bűntettének vádja mellett lopás büntette miatt is vádat eme lt' amiatt, mert Palásti Ugyancsák 1932 novemberében megjelent Senyviczícy Edit hivatalnoknő Szent János-téri lakásán s a leány távollétében magával vitte annak pézsmabundájút, pia tinalearkötő jé t és brilliánsgyürüjét... Az értékes tárgyakat a vádlott eladta s az igy nyert pénzt a saját céljaira fordította. Palásti Andor a főtárgyaláson mind a két vádat tagadta;, egyáltalán semmiről sem akart tudni. A kihallgatott tanuk azonban egy tőlegyig ellene vallottak, ugy hogy a büntetőtörvényszék bűnösnek mondotta ki zsarolás és lopás bűntettében és ezért - büntetett előéletére való tekintettel - hatévi fegyházra és tizévi politikai'jogvesztésre Ítélte: cl. A törvényszék Palástit a Wittrignével szemben alkalmazott állítólagos erőszak bűntettének vádja alól felmentette, azzal a megokolással, hogy ily fa j ta bűncselekmény elkövetéséhez a pszihikai kényszer nem elégséges, mert a törvény az életet vagy testi épséget komolyan veszélyeztető fenyegetést, illetve félelemgerjesztést követeli meg e bűntény jogi Az érdekes bünpört most tárgyalta másodfokon a kir. tábla Kállay-tanácsa, amely a vád és a védelem képviselőinek közös előtérjeszt é se alapján bizony itáskiegészitést rendelt cl az ügyben. /MOT/ Ky.. . -— HZT. TJ ói'IaPI BÖRTÖN *ÍM - EBL1£KNTÉS. . - Adlcr Szeréna 33 éves, .szombatos vallása, pesterzsébeti gyümölcskorjsk«donő jelenlegi foglalkozását megelőzően hosszabb időn át mint nevelőnő Kálmán Zoltán szőlőnagy birtokos' szolgálatában állott. E szolgálati viszony megszűnte után Kálmán Zoltán borai eladásával bizta meg egykori nevelőnőjét, aki számos esetben sikeresen meg is felelt ennek a megbízatásnak. Sokszáz hektoliter bort adott ^1 Adler Szeréna az évek során Kálmán Zoltán' teljes megelégedésére s a pénzekkel is rendben elszámolt . Néhány hónappal ezelőtt azonban elszámolási differencia merült fel közöttük, ugy hogy a szőlőbirtokos sikkasztás cimén bűnvádi feljelentést tett a gyümölcskereskedőnő ellen. A büntttőtörvénys zék hosszas bizonyitó eljárás után bűnösnek mondotta ki Adler Szerénát folytatólagos sikkasztás bűntettében és ezért héthónapi börtönrc Ítélte?; de a táblai tárgyalás tisztázta a volt nevelőnőt a váddal szemben s igy a tábla az ügyben jogerős felmentő Ítéletet hozott,/MOT/Ky —
