Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-10 [241]

ZU VAY ÍÍGY. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ Egyedül azt kifogásolja, hogy pszichlkailag bmt+mteW^MáMt&6^ kényszer!tették ki Hal . ból a beism rő vallomásokat. A pszichikai erőszakoskodás'", azonban tulzé a vitték vele szemben, A Halasy ügy kihallgat ás ara vonat kőző jegyzőkönyvek hemzsegnek a beugrató kérdésektől - fejtegette tovább' a védő. Egy egészen furcsa momentumra hivta fel ezután a törvényszék figyelmét nevezetesen arra, hogy Csákányi rendőrfogalmazó Széchy ügyész ellenjegyzésével ellátott jelentést készített, amely az iratok között fekszik, de amelyről nem tudja, hogy kihez irányították. Ebben a jegyzőkönyvben az foglaltatik, hegy Halasy Csákányitól kért jogi tanácsot, ez pedig a védelem legrutabb kicsúfolása. El sem képzelhető ugyanis, hogy akkor, amikor Halasynak két védője van- a kihallgatást foganatosító rendőrfő-' galmazótól kérje el a Btk»3c megvesztegetésre vonatkozó részét, tanulmányozás céljából. "Különben is Halasy Géza nem tartozik a legelevenebb intelligenciájú emberek közé mondta Havas dr. beszéde további során és nem lehet csodálkozni azon, hogy könnyen beugrott Csákányi kérdéseire' Ezután több ilyen úgynevezett beugrató kérdést ismertetett a védő, ome. jyek a legkláltóbb iskola példái a beugrató kérdéseknek,-. Meg fe mondtam. Csákányi fogalmazó urnák, hogy az urak igen könnyű helyzetben vannak, de én tudnék olyan embert ideállítani, akivel nem sikerülne olyan könnyen zo?.dágra vergődni. - Csákányi a hosszas és fáradalmas kihallgatások végén kérdezte meg Halasytól, hogy mennyit adott Vaynak, azért mert jól tudta, hogy ilyenkor a vádlottak már kimerültek és könnyen vallanak. Az egyik jegyzőkönyvben az áll, hogy Halasy bevallotta, hogy 1924-től kezdődően 18v2c.coo pengőt adott Vaynak. Itt pontot tettek, majd pont főié egy másik pontot és ezután Írták, hogy "ajándékként". Nem állítom, hogy ezt utó.ag 'hamisították oda, de tény, hogy a mondatot előbb már befejezték és csak később irták oda az ajándéKként szót. Ez a jegyzőkönyv volt egyébként a legfontosabb c-k arra, hogy Halasyt letartóz rassák. Az e] nök ezután szünetet rendelt el. /SY/, /Folyt .köv./ ELCfcDÁS AZ ÜGYVÉDEK KENYERÉRŐL. Az ügyvédek "ózilágyl Pezsö" körében /fferéz krt. 4o-42/ november 16-án délután fél '. órai kezdettel Moskovits MÓR dr. megkezdi az "Ügyvéd kenyere" cimü előadás sorozatét. Érdeklődőket szivesen látunk. /MOT/. -—ZU KIVÁNDORLÁSI ÜGY. /Folytatás az 5-ik ki dás hoz./ Itt a Finkey tanácsban Sélley Barnabás dr. kúriai biró ismertette a monst" bünpör iratait, majd Aczél Imre koronaügyészhelyettes és Dániel Áron dr. védő szólaltak fel.. A kurla beható tanácskozás után a tábla Ítéletét egés' terjedelmében, valamennyi v-'dlottra vonatkozóan jóváhagvta, illetve jogerőre emelte. /MOT/KY. PRODÁM GUIDO ÉS MARKOVITS JENŐ BUDAPESTI GYÓGYSZERESZEK PÖRÖSKÖDÉSE A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT.. Prodam Guidó okleveles gyógyszerész, az elsők egyike, aki Magyarországon repüléssel kísérletezett és, aki a hábor i alatt a harctéren számos bravúros repülő teljesítményt végzett, mint SZ.ÚZ százalékos hadirokkant került 1 vissza a harctérről, Budapesten telepedett meg és itt úgynevezett személy jogú gyógy/szertárat nyitott. Prodám a gyógyszertárba társul vette maga m lé Markovits Jenő gyógyszerészt. A tarsas viszony megkötése előtt a felek formális szerződést kötöttek, amelyben ugy intézkedtek, hogy^ébetleges vetés ügyeket választott bíróság döntése elé terjesztik. A Rokkant Sas elnevezésű gyógyszertár két társtulajdonosa között nemsokara különböző ellentéte

1

.- mer ltok fel, Markovits Jenő azt kifogásolta, hogy befektetett tekéje után nem kap elég hozadékot, kifogásolta ezenkivül azt, hogy Prodám gyógyszerész -Ferenczy Géza oki. gyógyszerész személyében a maga részéről bizalmi embert állított be a. gyógyszertárba s ezzel szemben maganeV Markovitsnak állítólag szűkös teret biztosit a patika vezetésében. • T-.„* ,v„«to M^t-oni r. "-.-.rzéeést /Folyt, köv., -. ' /Folyt.köv./KY.