Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1931-11-05 [241]
A tavasz folyamán az újságíró Egyesület elnökségéhez beadvány érkezett, amelyben Nádas Sándor és több i.irlapiró Lengyel Istvánnak, a Csütörtök cimü hetilap szerkesztőjének kizárását indítványozták, mert-az aláírók 3zerint- összeütközésbe került az újságírói etikával r Az egyesület elnöksége átadta az ügyet a fegyelmi tanácsnak, amely több tárgyalást tartott, lefolytatta a bizmyitust és ellenbizonyítást, de határozatot hozni már _ nem tudott, mert Lengyel István Időközben büntetőltirói útra terelte az ügyet. Lengyel István ugyanis rágalmazás nimén feljelentette mindazokat, akik az ellene beadott kizárási indítványt aláirtak, azonfelül sajtérágalmazás cimén külön is oert inditott Nádas S4ndor ellen, mert Nádas Lengyel egy cikkére reflektálva, megírta a kizárási ind:.tvány ügyét és azt is, hogy milyen v.dak és vallomások hangzottak el Lengyel István ellen. A rágalmazás! per a büntető járásbíróságnál folyik, "a sajtóper pedig többszöri kitűzés -után ma került tárgyalásra a büntetőt ör vényszék Schadl-tanácsa elé. /M/ # /Eolyt.knv./ — ZÜ VAY^ÜGY, /Folytatás a 8-ik kiadáshoz./ Szünet után közölte Szemák elnök, hogy Szelecsényl azzal jelentkezett, hogy fontos vallomást kivan tenni. A törvényszók hozzájárult a vallomástételhez, mire Szelecsényl kissé elfogódottan a blróieme lvény elé állt és nagy körülírással magyarázatba kezdett, hogy hosszas lelkitusa' előzte meg jelentkezését, de nyugodt lelkiismerete nem engedi, hogy tovább is hallgasson, mert m|g kell mondani az igazság jegyéber azt, hogy c.zslc/a beszélgetések pne-lyrol többen tanurai lom ás t tettek a x r xzt^é3t^3^S&SS: és a Vay ügyben teendő vallomására vonatkoztak,valóban megtörténteki Markovié*^/'/ Szckc.lyvöl összehozta őt 03 amikor magukra maradtak azt mondta, hogy neki Vay Kázmérra vonatkozóan pizonyára fontos diátok vannak birtokában éa.. kötelessége, hogy ezeket a nyomozó közegek rendelkezésére bocsássa. Ha ezt nem tenné meg kiteszi magát annak, hogy lefogják csukni, sőt egy sajtókampány középpontjába kerülhet, miként annakidején Vay is került. Markovics, akinek ezt a beszélgetést elmondta, szintén azt hangoztatta, hog y kötél essége az adatokat rendelkezésre bo.csó jtani, mert ha ezt nem tenné meg kellemetlenségei lehetnek. - Mondta Markovics, hogy val aki részéről felhatalmazása van ilyen kijelentésre? - kérdezi az elnök. - Azt nem mondta, de annyit kijelentett, hogy ha az én fegyelmi ügyemre kerülne sor, készséggel interveniál érdekemben és az ügy lefolyásának kimenetele felől nyugodt lehetek. - Miért nem'tette meg ezt a bejelentését a főtárgyalás első napjaiban? - kérdezte tovább Szemák elnökiSzelecsénylt. - Nagy lelki tusáéiba került » dolog és nagy lelki megtisztul lást jelent ~az, hogy mcst elmondom, tovább nem tarthatom magamban, mert az cl/nem mondott dolgok súlyát nem akarom tovább Is viselni. Nem akarok ezzel senkitsem vádolni, de lelkiismeretem azt kívánta, h egy ezeket elmondjam, flc. :. .kt .";."kme:rd; • > Markovics ot szembesiti az elnök SÉelecsényivel, Markovics kijelenti, hogy körülbelül igy történt a.dolog, mint ahogy Szelecsényl elmondta. Egyizben"valóban összehozta Szokclyval és később maga is nzt mondta Szelecsényinek, fc.cg"t kötelessége elmondani az igazságot, tudnia kell meddig tart a bajtársi érzés határa, mi az amit elhallgathat, és mi az amit nem. Szelecsényl Markovics megjegyzésére ki jelenti, h ogy Markovics mindig az xgazság elmondására biztatta de sohasem arra, hc*gy valótlan adatokat szolgáltasson Vay ellen. - Min lent/akceptál ok - felelte erre Markovics - csak az ellen tiltakozom, hogy Szelecsényl fegyelmi ügyének Sztranyavszky államtitkár által való /.intézése és Szelecsényl vallomása között junktim legyen, Szelecsényl Markovics kijelentésére megjegyzi, hogy ez a junktim nem is volt meg még burkolt formában sem. Havas Károly védő kérdést akar intézni Szelecsénylhez, az elnök azonban nem adja meg a kérdezés jogát, mire c Havas tanácsi határozatit kért erre vonatkozóan. S z emák elnök nyomban közölte, hogy a tanács határozott igy. Egyébként figyelmeztette a védőt, hogy a tanúvallomás befejezése után a tanúhoz csak elnöki engdéllyel szabad kérdést intézni, j f /Folyt.köv./SY
