Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-05 [241]

"L GYŐRI KOMMUNISTA MOZGOLÓDÁS VEZETŐJÉT A KÚRIA HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ITELTE. Krausz Lozso gyfrl csónak'aészitő munkás öt, részben fiatalkorú társával ogyütt a mult év tavaszán Győrött u^ynovozctt kommunista sojtmozgaImat szervezett. A 'társaság tagjai, akik röpiratokkal is dolgoztak, hamarosan rendőrkézre kerültek és a győri' kir. törvényszék valsmennyiüket bűnösnek mondotta ki az ál]am és társadalmi rend felforgatását célzó bűntettben, illetve vétségben. Krausz Dezsőt, a főbünöst ezért három évi fegyházra Ítélték, társai . részben 4-6 hónapi fogházbüntetést kaptak, részben pedig - a fiatalkorúakat - próbárabocsájtással büntette a törvényszék. A győri tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta, a kúria Osvaód tanácsa pedig most jogerőre emelte. /M0T/KY. — FELTŰNŐ BIZONYÍTÁSI INDÍTVÁNY HALMCS. KAKfEY DR. RÁGALMAZÁSI I ERÉBEN. A büntet6 jár-sbiróságon Hajdú Pál dr. büntetőbiró ma tárgyalta azt a rágalmazás! pert, amelyet Halmos Károly dr., az ismertnevü ügyvéd indi% tott Bóm József abaujszántói gazda és ügyvédje, Nagy Dezső dr. ellen. A rágalmazás! per előzménye az? hogy mintegy huszonhét esztendővel ezelőtt Bóm József, aki akkor vagyonos malomtulajdonos volt, két darab tizenkétezer koronára szélé váltét s adott át Ha lmos,Károly dr.-nak azzal, hogy drága, hétszázalékos kölcsöne helyett ötszázalékos kölcsönt szerezzen a s zámára, A .kö-lcsönszcrzésből- pereskedés támadt Halmos ós Bém között és ennek során Bóm • zt adta elő, hogy a váltókra nem kapott pénzt, ugyanis Halmos dr. kijc 1 ontette, hogy megfelelő kölcsönt nem tudott szerezni és ezért a váltéke L. összetépte. Bém szerint mégis az történt,hogy három év múlva kassai és .perjesi bankok óvatolták az állítólag eltépett váltókat, set azok ellenében elárverezték a maimat, amelyet Halmos Károly vett meg. Bóm kártérítési pert is Irklitott, melyet azonban a törvényszé ken ós a táblán is elvesztett, a kúria viszont uj eljáráist rendelt el Bóm keresetének a tisztázására. A per során törtónt ki j el entések miatt Halmos Koroly rágalmazásért feljelentést tett Bém és ügyvédje e llen,mert a tábléihoz intézett beadványukban azt irták, hogy Halmos szilenciumos ügyvéd, aki csalárd módon forgatta ki Bemet a vagyonából. A büntető járásbíróság az első tárgyaláson elrendelte a bizonyítást s ennek során Bóm védője, Dajkovics István dr. kérte több tanú kihallgatását arra,hogy • Halmos valóban elkövette a váltómanipulációkat, Káger József pápai prelátus, országgyűlési képviselő kihallgatását annak a bizonyításéra kérte, hogy Halmos az ő jelenlétében beszélte rá Bemet a váltok átadására és kérte az Ügyvédi Kaimrától és a kúriától a fogyó ]mi iratok beszerzését ós különböző hirlapi cikkek ismert etósét is . Halmos Károly dr. elleninditványára ma még nem került sor, ugyanis a bire tizenöt napra cinapolta a tárgyalást, ezalatt az idő alatt kell majd Halmos dr,-nak megte nnio észrevóteíeit a védelem bizonyítási' indítványaira. /MOT/ M. •