Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1934-01-02 [241]
TÖRVÉNYESNEK JELENTETTE BE HÁZASSÁGON KIVIL SZÜLETETT GYERMEKÉT, A büntet őtörvényszék Schirilla -tanácsa ma tárgyalta Orosz Gáe orné fodrászsegéd felesége bűnügyét, aki ellen az ügyészség családi állás elleni bűntett elmén emelt vádat* Oroszné ugyanis, aki akkor még nem volt a fodrászsegéd törvényes felesége, az együttélésből született újszülött gyermekét, mint későbbi férjének törvényes gyerekét jelentette be az anyakönyvvezetőnél. A gyereket később utólag az apa most már, mint az asszony férje törvényesítette, de °roszné ellen ettől függetlenül bűnvádi eljárás indult, ^Orosz Gáborné azzal védekezett, hogy a gyermek születése után l'ázas állapotban feküdt és maga sem tudta, mit mond, amikor a gyermek személyi adatait kérd.zték. Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék Orosz Gáborné cselekményét vétséggé minősítette és az enyhitő körülmenyek figyelembevételével háror„napi fogházbüntetést szabott ki, de a büntetés végrehajtását felfüggesztette. Az "télét jogerős. /MOT/SY. SÚLYOS FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLT BETÖRŐ.. A pestviédki törvényszék Martön-tanácsa ma tárgyalta a kispesti falbontó betörő bűnügyét, A vád szerint Bodrog Gyula., Kovács József és Trimpfel Jenő kispesti napszámosok a mult év decemberében álkulccsal kinyitották a kispesti iZEaeiliá hitközség irodáját és az ott elhelyezett Wortheimkasszát Kifosztották, Hónapokkal később egy kispesti ékszerész üzletébe .'törtekbe, álkulccsal kinyitották a padlás ajtaját, majd a menyezetet kibontották és az igy keletkezett nyilason másztak be az üzletbe, ahonnan tizezer pengő értékű ékszert loptak, el. A mai tárgyaláson kiderült, hogy K 0 vács József hétszer, Trimpel József ötször volt már büntetve. Mind a három vádlott beismerő vallomást tett. Végül is a törvényszék ^odrog Gyulát és Kovács Józsefet öt-ötévi, Trimpfel Jenőt pedig három és félévi fegyházbüntetésre itélte. Az ügyész megnyugodott, a vádlottak és védőik fellebbeztek. /MOT/ F. •.'--KÖTELES-E A TRAPIKOSNÖ EGY KISSZAKASZÉRMET IS KISZOLGÁLTATNI? Érdekes és bizonyos vonatkozásban elvi jelentőségű Ítéletet hozott ma Borody Dezső dr. büntető járásbiró. Donnerberger Amália trafikosnő ellen Szabó AndÉás magánt is ztv is©: lő becsületsértés miact bűnvádi feljelentést tett azt adva elő, hogy amikor a trafikban egy :k±sszakasz érmét kért, a trafikosnő megtagadta a kiszolgáltatást és csirke/ogó, gazembernek nevezte. lonnerberger Amália kihallgatásakor tagadta, hogy sértő kifejezésekkel illette volna a magántisztviselőt. Ismertette a biró a vallóin ás után azt a levelet, amit a trafikosnő intézett Szabó Andráshoz, amcV ben bocsánatot kért. Szabó András, akit szintén kihallgatott a járásbiró, elmondta az érmevásárlás történe-tét. Előadása szerint egy érmét a trafikosnő nem akart adni s amikor kettőt kért azt kiszolgálta. Eközben hangzottak el a bee sülétiérfcS kifejezések, A járásbiró végül is Ítéletében bűnösnek mondotta ki a trafikosnőt becsületsértés vétségében és 2o pengő pénzbüntetésre itélte. Az indokolás érdekesen .. _ . mondja ki, hogy a trafikosnő köteles ha a ve£ vő csak egy kis szakasz érmét kér, azt is kiszolgáltatni. Az itélet jogerős. /MOT/SY. — — *
