Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1931-11-03 [241]
/A költségvetés vitája .Folytatás ./ / a központi adminisztrációt egy épületben lehet elhelyezni. Megvalósítási 1 tehát csak pénzügyi kérdés. Az elektromos tarifa módosítására javaslatot tesz majd a tanácsnak, az'"' 4:árammérők bérleti dijára vonatkozó javaslatra pedig megjegyzi, 'hogy'a felszereléskor a fogyasztó hozzájárul az ár •áme'rő óra beszerzési költségeihez is. Helyesebbnek tartaná, ha árammérő kezelési költséget szednének. Az üzemi nyugdíjssabályzat élei beléptetésé pénzügyi kérdések hátráltatják, a száz százalékos nyudijt , pedig eltérni nem lehet, mert a fővárosi törvény kifejezetten előírja., hogy az üzemi alkalmazottak és munkások nyugdíjügyét a közigazgatási ' ..." kalmazottakéval teljesen azonosan kell rendezni. • A tanács ezután ugy határozott, hogy az elektromos müvek költségvetése fölött később határoz. A Gázmüvek költségvetését vita nélkül fogadtákel, A Vízmüvek költségvetésénél a törvényhatósági tanács hozz járult a rolgármestérnek ahhoz az álláspontjához, hogy a csőkáló. • tisztit Í3 ára előirányzott költségösszeget nem szabad 100.000 pengővel csökkenteni, 1 ü c h 1 e r József felszólalása után B e c s e y Antal a budai hegyvidék vlzellátásának megoldását sürgette, és azt kivonta, hogy a főváros alkalmazzon szakértő geológust-. Lázár Ferenc az üzemi munkások kegydij ügyével • foglalkozott és kívánta, hrgy az hyugdijszabályzatot a régi kegydijasokra is terjesszék ki. S i » ő c z Jenő polgármester azt válaszolta, hogy a régi kegydijazások agcn a szinten mozognak, amennyit az uj nyugdijszabat yz a t értelmében a - *'J* • •* nyugdíjas igényelhetne, A budai hegyvidék vizeJAátásának megoldására nem ellenzi szakértő geológus alkalmazását, annak kijelentésével azonban, hogy ez a geológus pusztán ennek az egyetlen kérdésnek elintézésre hivatott. R i p k a Ferenc főpolgármester szerint a belügyminiszte kifogásai' csak a kivételes kegydijakra vonatkoznak, a legális kegydljakat azonban kétségen kivül jóvá fogja hagyni. Ezzel elfogadták a vízmüvek költségvetését is, utána Kozma Jenő terjesztette elő a Beszkárt és Autóbuszüzem költségvetésénél nyitvamaradt kérdések elintézésére kiküldött négyes bizottság jelentését! jelentés megállapítja, hogy kizárólag az egy koeslkilométerre eső utasszám az a tényező, amelynél a fővárcs és a villamos igazgatósági! a forgalom irányítására befolyást gyakorolhat, nem szükség tehát, hogy az évi kocsikilométer teljesítményt előre kifejezésre jjuttasfsák. Ha ugyanis a foglaltsági koeficlens 3,€, ebből Önként kKvetk^a*. ebből önként következik^ hogy 260 millió utasnál 72 millió, 382 millió utasnéil 70 mllli£ kocsikilométer a teljesítmény, A kiküldött bizottság ennélfogva annak az elvnek kimondását kéri, hogy a Beszkéirt a jövő év 3,6 foglaltsági koeficienssel számolva állítsa össze költségvetését és mivel a költségvetésnek számolni kell az utasszám tov ábbi csökkenésévé . 260 millió utas figyelembevételével 50.2 millió pengőben irányozza eáé bevételeitr A kocsikilométer teljesítmény mindig alkalmazkodik a val •1 sagos utasszámhoz, ha ennél nincs csökkenés, ugy a teljesítmény sem csökken, A közlekeési mizériák kiküszöbölésére a bizottság szükségosmo tartja, hogy a Beszkárt uj racionális menetrendet állapítson meg és a ról is gondoskodjék, hogy a kocsik száma esetleg relációk módosítása e-, ján, mindenkor igazodjék a szükségletekhez, A tanács ezután rátért az élelmezési üzemok költségvetéseinek tárgyalására, A lóhusüzem költségvetéséhez Révész Mifcály szólt, aki sérelmesnek tartotta a takarékossági bizottságnak azt .a jc• vaslatát. hogy a lóhusüzem a jövőben magasabb összeget szolgáltasson bo a községi háztartásnak, M W o 1 f f Károly felszólalása azokkal a vádakkal fogl.. kozöytt, amelyekkel a főváros élelmezési üzemeit illették, ezeknek tul- . i nitván, hogy a korházi szükségleteket nem megfelelően és tulmagad árakon elégítik ki, Errevonatkozóan felvilágosítást illetőleg választ kér r /Folyt,köv./ i . ni)
