Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-02 [241]

---PETIIÉNTETTÉK L SIKKASZT..3SÍJJ V..LVLT EME VOLT IG-uZGikTO J^T. k budapesti kir. ügyes zsét Rákóczi Béla az LME volt igazgatója odlcn vádiratot adott ki öt rendbeli silckasztás ós izgatás vétsége cimén. A vádirat sz.-rint Rákóczi 3,927 december 22-én, amikor Buday D zső átvette az ÉME olnökéségét, több ÉHE. /•/ tag .lett állítólag azt mondotta, hogy hatoljanak be Buday D- zső elnök szobájába, erőszakkal távolítsák cl, ha nem engedelm skedne, üssék le, vagy dobják ki az ablakon, L vádirat továbbá azt állítja, hogy Rákóczi több vidéki úgynevezett sas oaporttói pénzt vett fel, arait n m szolgáltatott oe a központnak. Ma tartett ez ügybon tárgyalást a törvényszék . Schadl tanácsa. A bíróság kihallgatta többek között Eckhardt Tibor ots2f\gyűlési képviselőt, aki határé* zt tan kij olentetttA.' hogy Rákóczi mindig ke rrxktül járt el és nem hiszi, légy az ÍME-tel ,-gy krajcárt is "elsikkasztott volna', A perbeszédek elhangzása után a bíróság felmentette az ellene omolt vád alól Rákóczi Bélát, az ügyész az Ítélet 1 Ion f -áLlbbczést jol ntett be, /M0T/M-. ÖNMAGOT JELENTETTE FEL, léÉGIS FEIMENTETIÉK» Az ellentmondások játéka kisérte végig azt a büngyet, amelynek ikcteéippnintn i^mrbmm. Zoisler Artúr, a" .gyapjaszalma egyik legismertebb és legjobban bcvozett bizományosa állott a középpontjában. A mult esztendőben a.szakmai körök!" en élőnk feltűnést keltett,hogy Zcislor Arfrur önként jelentke--zett a főkapitányságon, b^jc lentette ,hogy vállelate összeomlott, hiti lezŐln.ek mint egy hatvané zor pongov* 1 nem tud elszámolni és e cimon bűnvádi följelentést tett önmaga ellen. A két ségbe ecset t ember olyan ' Idege sen és egzaltáltan viselkedett,. I egy a rendőrség testi épségének megóvása érdekében őrizetbe vette és később vizs gála ti fogságban maradt t( észen addig, amíg a hatóságok a tényállást kipuhatolták, L bűnvádi eljárás megindulása után Z' Isler, aki közben megny ugodott, már ártatlanságát hangoztatta, d-o a királyi ügyészség a nyomózr. ti anyag alapján több rendbeli csalás ós sikkasztás cimén mégis vádiratot, adott ki ellene. Ami; tehát Zeislcr. önként tett f el jel öntést önma- - ellen, még a hatosági. körök olőtt is hihetetlennek tünt £<± a dolog és később, emi'ko r ártatlansága mellett, kardoskodott, akkor már a hatosé,-ok láttak bün'csclckményekot fennforogni. Jk nyomozati .1 jár s befejezése után a büntetőtörvénye; ókon Tóth Béla dr,. oi yesbiré elé korült az ügy és a két napig tartó tárgyalás során Zoisler .* azzal -fódokozett, hogy valóban ártatlan, csupán nogmaeyarázhat; tlan idegösszocmlá.sa késztette- arra,hogy annakidején minden ok nélkül önma, át f f 1 jr le ntso. ^ndrás Ernő dr. védő arra is hivrtkoz-' , hogy Zoislor olyan cselekményekkel is megvádolta magát, amelyekről ép-', pon a nyomozás derítette- ki, hogy nem bűncselekmények, ha-nem közönséges'-, polgári jogügyié tek,amelyek egyébként is a legteljesebb korrektséggel bonyolódtak le , L védő a vádokon végighaladva azzal fejezte be védőbeszété , hogy ha meg Is felelne a történeti tényállásnak az ügyészi vádirat, akkor síi :s helye marasztaló itéle tne k,mort a vádiratban körülirt csele knények .. ik sem ütközik a büntető törvénykönyvbe, és minthogy a sértettek is kij, le ntcttok,hogy Zoisler megbüntetését nem kívánják, szer .pót tc.lj-.scn tisztázottnak kt.ll venni. Ezokután Magoss Kálmán dr. ügyészségi alelnök. Ze isi orr .;1 szómban elejtette a vádat, mire a törvényszék az önmagát feljelentő kereskedő ellen jogerősen megszüntette cz eljárást . /MOT/ M.