Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1934-01-10 [241]
EGY UDVARI TANÁCSOS ÖZVEGYÉNEK AFFÉRJA ÜGYVÉDJÉVEL. A bünte töt örvénys zék fellebbviteli tanácsa ma tárgyalta másodfokon azt a becsüle ts értés i és testi sértési pört, amelynek vádlottjai Kispéezy Gyula dr. ügyvéd és felesége voltak s akik ellen Stern Ármin dr. udvari tanácsos özvegye tett följelentést. Kispéezy Gyula dr. ügyvéd Stern Árminné jogi képviselője volt, erről azonban'később lemondott és emiatt támadt nézeteltérés az özvegy és volt ügyvédje között. A bűnvádi eljár'.s során egyébként Kispéezy Gyuláné viszoníádat emelt Sternné ellen azért, mert szerinte az özvegy őt a^ utcán inzultálta. A gáa?ás"bir ós ági tárgyalásai Kispéezy Gyula dr . elmondotta, hogy a mult év májusában levélben közölte Sternnével, hogy ügyvédi tisztségéről lemond. Sternné azonban csak részben fogadta el a lemondást, k.ö- • z ölte vele, hogy bérházának gondnoki tiszte alól fölmenti, kivánja azonban, hogy. folyamatban lévő perében tovább is képviselje őt. Ugyanaznap este Sternné megjelent a Lipótvárosi Kaszinóban, ahol vele akart beszélni. Lekisérte az özvegyet a társalgóba, ahol heves vita támadt közöttük. Mivel neki a Royal Apolló előtt találkozója volt feleségével és leányával, ezt közölte Sternnével is és el akart távozni, az özvegy azonban elébe állt . - Én erre - folytatta védekezését az ügyvéd - eltoltam őt az ajtóból ts elsiettem. Tagadom azt, hogy Sternnét megütöttem volna. Alig értem a mozi elé, ahol feleségem és leányom várt, amikor odaérkezett Sternné is és hangosan követelte, hogy menjünk a rendőrs égre, mert. jegyzökönyvet akar ott felvétetni a szerinte őt ért sértésekről. En, . hogy a botrányt elkerüljem, felesegemmel és leányommal autóba ültem s ekkor Sternné beugrott utánunk a-kocsiba. En megfogtam a karját és kituszkoltam őt az autóból. Talán ekkor történhetett, hogy nagy felindulásomba n megüt öt tem őt. Kispéezy Gyuláné tagadta bűnösségét, szerinte Öt nem bántotta Sternnét, sőt az özvegy volt az, aki arculütötte Öt a mozi előtt.;. A vi3zonvádlottként kihallgatott Stern Arminné határozottan tagadta, hogy az ügyvéd feleségét inzultálta volna. Hangoz tatt a, hogy az ügyvéd és felesege szidalmazták és ütötték őt. A járásbíróság több tanút hallgatott ki, köztük egy magánhivatalnokot, aki azt vallotta, hogy a mozi előtt feltűnt neki egy vitatkozó társaság és hallQl;:t , a hogy egy ur f akiről később megtudta, hogy Kis péczy ügyvéd ? szidalmazta Stern Árminnet. Látta, amikor Kispéezy kirántotta az autóból az : özvegyet és arcul is ütötte' az asszonyt. A tan.u szerint Kispéczyné is inzultálta Sternnét, azt azonban nem látta, hogy az özvegy megütötte volna az ügyvéd feleségét. A járásbíróság annakidején Kispéezy Gyulát könnyű testi 3ér . t és vétségéért ötszáz pengő pénzbüntetésre, feleségét pedig háromszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el, Stern jffrminnét a járásbíróság felmentette a viszonvád alól, Kispéczyné ügyében a járásbíróság az itélet végrehajtását felfüggesztette. A bűnt etöt^rvénys zék fellebbviteli tanácsa Szály István dr. tanácselnök elnökletével ma foglalkozott az üggyel. Az iratok ismertetése után elrenaelte a törvényszék a bűnügy iratainak a já 1 á; birósághoz való visszaküldését, ugyanis a törvényszék az itélet szerkesztéséb en alaki hiányokat észlelt. A-törvényszék a jár ásbir óságot az alaki hiányok pótlására utasitotta. /MOT/ P.
