Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-22 [061]
v . , MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Ke sirat * /A költségvetés vitája a tanácsülésen. Folytatás,/ p a 7 r Hugó arra kérte az elnököt, hoFV az opves költségvetési fejezeteknél, valamint az egyes elmeknél is külön-külön felszólalásokra adjon engedélyt, mivel a tanáss tagjai az anyagot csak a legutóbbi napokban toptak kézhez és teljes részletességgel még nem tanulmányozhattak azt at, Véleményezzérint a mostani költségvetés korszakalkotó lesz egyrészt a gazdasági helyzet miatt, másrészt pedig azért, mert először fo- dul elo, hogy az autonómia résztvesz a költségvetés összeállításában. Megállapítja, hogy a főváros nin&s jelentős veszélyben, mert 5-6 %-os költségvetési hiány nem jelenthet veszedelmet, Kifogásolja a túlzott takarékoskodást, mert ez szerinte ártalmasabb a pazarlásnál is, A takarékossági bizottság közigazgatási javaslatát elfogadja, Hangoztatta, hogy a takarékossági bizottság nem a tisztviselők pótlékainak megszüntetését akarja, hansn azt kívánja, hogy ezeket a pótlékokat helyesen és arányosan-osszák el. Indítványozza, hogy a különböző elmeken előirányzott segélyek, jutalmak, pót lékok, stb. ggy cim alá vonassanak és ezeknek az intézését az elnöki ügyosztály hatáskörébe utalják, A nyugdijasokra vonatkozóan az volt a takarékossági bizottság álláspontja, hogy az olyanoknak, akiket a főváros a nyűg dljbahelyezés utan valamilyen formában újból alkalmazott, ne élvezhessenek" nagyobb jövedelmet ; mint amit abban az esetben kapnának, ha tényleges szolgálatot teljesítenének. A takarékossági bizottság azon fáradozott, hogy Benkit se kelljen állásából elbocsátani, Payr ezután az adminisztráció leegyszerűsítését sürgette. Kifogásolta, hogy az uj törvényben előirt uj szabályrendeleteket még nem készítették el, SCzorgalmazta, hogy az ügykezelést megfelelően osszák el és az ügyosztályokat praktikusan csoportosítsák. Kifogásolta az adminisztráció egyoldalúságát és példákkal illusztrálta) hogy sokszor felületesen elhalad igen fontos.kérdések és indítványok mellett, azokkal nom foglalkozik, Petrováoz Gyula nyilatkozatot kért a polgármestertől afelől, hogy a takarékossági bizottság Jelentései mint indítványok szerepelnek-e, azok felett lesz-e szavazás, vagy pedig újra be kell őket nyújtani önálló indítvány gyanánt, A főpolgármester válaszolt, s közölte, hogy mindazok; \ a javaslatok ' *, amelyeket a polgármester elfogadott, hozzátartoznak a polgármester $La vas latéhoz, a polgármester részéről el nem fogadott takarékossági bizottsági javaslataokat azonban külön indítványokként kell beterjeszt6ni * Petrováez enután bejelentettek hogy mindazok' az indítványait, amelyeket a takarékossági bizottság előterjesztett, fenn;.^tartlés kéri azoknak szavazásra való feltevését. Javasolta, hogy legsurge't sebben és szigorúan válasszák szét a közigazgatási ^ üae^ altotoaaottak 0 státusát. Javasolja, hogy templomépitésre vegyenek fel fOO.OOO penget . koj. sésvetésbe. Est azért is kívánja, mert ut és csatornaépítésre megfelelő JSSTS elSlrányozva, de magasépítésre nincs, holott az épitesziparnak minden ágát foglalkoztatni kell. ^ . & tts2tvl 3 el s k különffllw irflHii fl it tPtto szóvá. Helyteleníti a különmunkadijaknak a költsegye te, makra és segélyekre az egyes költségvetési tételek alatt milyen ossze?eK s . t reginek és kéri a polgármestert, hogy ezeket ilyen formában töröljék es CQ 4 cSe^Imtsanak be'megfelélő összeget, különmunkád! jakra jut MM ^ H seeélvekre és ezeket az elnöki osztály utalványozza. Szoyatette azt is, ho.. 7 £ fklitségvetlsbera személyi és dologi kiadások nincsenek kellően szétvaI] lasztva ' /Folyt .köv./
