Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-21 [061]

MAGYAR GRSZ.'GCS TUDÓSÍTÓ 16, törvényszéki kiadás. ?/ —* Budapest, 1931. október 21. ZU VAY ÜGY. /Folytatás a 15-ik kiadáshoz./ Bakonyi Iái dr. ügyvéd, mint tanú előadja, hogy ery napon az Atlantis kávéház üzletvezetője: Blum Imre izgatottan mondotta --l,hog; a kávéházi telefonfülke törött ablakán át meghallott egy telefon beszélgetést, amelyet Ma?kovics főtanácsos végzett. MarkovicV egy Bandi ncvü úrral beszólt és annyit mondott, hogy "ifc Vay ellen vallasz, beszélek ügyedben Sztranyavszkyval Blum tanácsot kért a tanktól, aki erre elmondotta ezt £., j.got ühlnaru. Lajosnak, Vay Kázmér akkori védőjének. Fi: .tán Szóchy ügyész indítványozza, hogy az mtóbb kihallgatott tanukat eskesse meg vall:másukra a törvényszék, minthogy nem tehető fel az, hogy egy rendőrfőtanácsos ilyen módon igyekezett volna bárkit is Vay ellen vall-.-másra bef< lyásolni. Az ügyész viszont Markovici megesketését indítványozta, Medvigy Gábor dr. védő ellenezte Markovios megesketését és kérte az említett tanuk megesketésének elrendelését. A bíróság tanácskozásra vonult vissza, majd Szemák elnök kihirdette a határozatot. A törvényszék elrendelte Lovas Sándor, Blum Inr és Frühauf Miklós tanuk eskütételét, ellenben Markovics főtanácsos megei kötését mellőzte. Horváth Béla kőműves mondotta el ezután, hogy a Mosonyi ut. cai ópitkezesnél a burkoló téglákat háromfelé fürészelték s a közöket téglatörmelékkel töltötték ki. Szemetet ehhez nem használtak; Hali syt a. épitketésnél nem látta, K,auoshoket nem is ismeri .A kistállyai épitkczé; nél az alapzat ugy készült;, hogy egy réteg betonra egy réteg fü került. A felhasznált homok is egészen rossz volt, de a tanú orrol nem tehetett jelentést az ellenőrző László fŐtanácsnoknak, mert a pallér ezt megtiltotta. A szabálytalanságokat Czillér előtt is el kellett titkolniuk. - Kirián József pallér a Me3enyi utcai tégla fűrészelést ha sonlóképpen adja elő s azt állitja, hogy ezt a módot a főpallér talált) ki s erre azért volt szükség, mert Czillér folyton azt hangoztatta, heg; takarékoskodni keli, riert a dologra ráfizet. Az elnök kórdósóre meg jegy zi, hogy ez a módszer ugyan nem volt szabályszerű, de - úgymond - "az épület ma is áll." Kiauschok és Halasy ha akarták volna, ezt megláthatt •volna, dc mert nem aki rták: nem Is látták meg . Tud arr* <1, h egy H? la.sy Czillér és Klauschck a rendőrlaktanya kantinjában tízóraiztak, reggelto. délután 3 óráig és kijőve nevetve mondták egymásnak, hogy nem is tudták eddig, hogy negyed téglákkal is milyen j ól lehet dolgozni. Czileér, majd K]_auschek erre -kijei entik, hogy a tanú vá*Jfcót% lant állit. Kir «n otnt'n az elnök kérdésérc a kistállyai építkezésre' adja elő vallomását ós kijelenti, hogy Czillérrel előzetesen megbeszélték a szabálytalan alapozást és a falak szabályellenes épitését. A fala: hoz olyan alkalmatlan agyagot is felhasználtak, amit a közeli patak medréből ástak ki. László főtanacsnoktól hullotta, hogy Czillér megígérte Lászlónak, hogy nyugdijbavonulása után elhelyezi Miskolcon megnyitandó ópitési irodájában. Czillér azt Budapesten is, Kistállyán is többször h goztatta, hogy ha valami nem megy elölről, majd megy hátulról. Czillér a tanú vallomás nak erre- a részletére ug; ancsak azt mondja, hogy valótlan és a bosszú müve, mert K^riánt, aki tőle sikkaszt paliéri |llásából kidobta. A vallomással szemben hivatkozik a szakértői v ólemény Jkre, A tanú fenntartja állításait. Az elnök megkérdi K^riántól, aki Miskolci lakos, hogy milye; költség megtérítésre tart igényt. A tanú erre előhúz zsebéből egy ccruz. val irt nyugta félét, amely So pengőről szol és amelynek tanúsága szeri: a tanú állítólag ennyit fizetett a soffőrnek, aki az egyik határszéli községből, ahol éppen építkezésnél dolgozik, a miskolci vasút álló-aásho elfuvarozta, Az elnök sokálja ezt az összeget s minthogy a tanú nem tud ja hatósági igazolvánnyal bizonyítani, hogy ezidőszerint valóban az említett községben dolgozik, - megtagadta a költségszámla megfizetését, Kirián erre patetikus hangon kiált fel: Méltóságos elnök ur Én ebben az egész panama botrányban husz fillért seri kerestén, csak nem tetszik gondolni, hogy most akarok keresni az államon?! A tanú vérül az ügyész kérdésére kijelenti, hogy Hala syt az építkezéseknél nagyin ritkán, legfeljebb kétszer látta. /P^lyt.kcv./KY