Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-15 [060]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1931. október 15, -—KENYSZEREGYESSEGEK. A budapesti törvényszék megindította a kényszeregvességi eljárást: - Prankel Karolina /Bécsi u. 5./ kalapkellék kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Képes H. Andor dr. ügyvéd; - Özvegy Schwarcz Mendelné szül. Englender Sarolta és Spitz Mér /Lónyay u. 16./ cukorka és csemege kert s c dő ellen. Vagyonfelügyelő Dietz László dr. ügyvédj - Rosenthal Béla /Váci u. 22./ divatszalon tulajdonos ellen. Vagyonfelügyelő Krausz József dr. ügyvéd. Követelések bejelentése november 2-án az első ügyben, a másik két ügyben november 3-ig az OHE-nél* /MOT/. —-CSÖD i : .. • ••:: i •..«,. •% ja •• .-,'• x - Az élelmezési ipari és kereskedelmi r«t» elleni csődnyitási ügyben a törvényszék a osőd elrendelését vqgyonhiány folytán mellőzi ós elrendeli az összes iratoknak az ügyészséghez való áttételét. /MOT/. MAGÁNEGYES SE GEK. -•. • ~<-e-;v:: •; is '

: "é.-g-, " • ••'}: -••« j x

^»> Az Oi-szagos Hitelezői Védegyletnél magánegyessóg Iránti kérelmet terjesztettek elő: e bódé/ - Heller Frida'férjezett Ehrencfeld Ervinné /Teleki tér 68 ^í^tiva 4ooo, passziva lo.oou pengő, - Sehuller Jolán /Soprpn/ passzíva 3o.»0vJ, Holczmann Mihály kalapos /Kunszfentmiklós/ passziva 74©« pengő,' - Steiner Bernát /Kocsola/ aktíva 7.ooo. passziva 13,ooo pengő. /MOT/. -—ÉRDEKES TiJíUVÁLLÖMÁSOK A SAMESSA FÉLE HAGYATÉKI PERBEN. Pctheő Kornél dr. törvényszéki biró hónapok éta tárgyalja azt az érdekes hagyatéki port, amely néhai Samassa Adolf ny. belügyminiszter özvegyének öröksége^ körül keletkezett. Samassa Ádolfné ugyanis Írásbeli végrendelet h'£yohagyása nélkül halt meg, a nagyértékü hagyatékot a törvényes örökcsök vették birtokukba. Később Samassa Aurél dr. h, államtitkár megtámadta a hagyatékot, még pedig azzal a megokolással, hog*- szóbeli végrendelt jött létre és ennek értelmében ő volna az örökös azzal a kikötéssel, hogy halála ut.n a vagyon a Collerium Marianumra maradjon. Potheő Körnél dr. törvényszéki biréhoz került a hagyatéki per, amelyben elrendelte a bizonyítást arra vonatkozóaa, vájjon valóban történt-c szóbeli végrortl-lkczés és kinek a javára. Több tanút hallgatták már ki, akik között Papp Ragány István dr, államtitka^ felesé gévei és két másik tanúval együttesen azt vallották, hegy megtörtént a szóbali végrendelkezés Samassa Ásásról, illetve a Collegium Marianum javára. Voltak azonban tanuk , akik olyanórtelmü vallomást tettek, hogy az állítólagos szóbeli végr elkkzé s tanul sohasem tettek említést arró]_, hogy végrendelet volra. Hasonlóképpen \aldottak a mai folytatólagos tárgyaláson Hellinger Bruna irnok, Sebestyén Emil ügyvéd és Császár Istvánná. Török Adorj án dr. felperesi ügyvéd kérésére kihallgatták még Nopcsa Elokné bárónét, Wenhardt János professzort, az örökhagyó orvosát. Fráter Istvánná^, Bárczy István ny, igazgágügyminiszter leányát, akik Samassa Adolf né jótekonykodási munkájáról közvetlen tudomással bírtak és baráti köréhez tartoztak. A- tanuk azt vallott 'k, hogy valóban létrejött a szóbeli végrendelet ós az örökhagyó előttük több alkalommal tettk.em,. / . errox 1 ItűSt. Ember Sándor dr. alperesi képviselő még további bizonyítást indítványozott, a felperesi ügyvéd pedig a felek meghallgatását kérte, ar o a biréság el is rendelet és ö tárgyalást elnapolta. /MOT/SY.